
23 грудня 2019 р. Справа № 626/45/19 провадження № 1-кп/632/58/19
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - Васяновича Г.М., суддів: Библіва С.В., Росохи А.В., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Середи С.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Вірабяна Л.В.,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Захист обвинуваченого здійснює адвокат Вірабян Л.В.
Під час судового розгляду обвинувачений заявив про відмову від захисника, так як їх позиції захисту не співпадають, та просив суд залучити йому іншого захисника за призначенням.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, зазначивши що відмова від захисника є його правом.
Захисник Вірабян Л.В. клопотання ОСОБА_1 підтримав, вказавши, що останнім часом їх позиції щодо вибраного обвинуваченим способу захисту кардинально розходяться.
Заслухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, колегія суддів доходить наступного.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відмова обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Вірабяна Л.В. відбулась у присутності захисника, після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Вірабяна Л.В., що не порушує його право на захист.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає, поміж іншого, такий вид правової послуги, як захист.
Пункт 6 ст. 19 цього ж Закону передбачає, що у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Беручи до уваги наведене, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів і, відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону має право на безоплатну вторинну правову допомогу, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Вірабяна Левона Вачагановича, який діє на підставі доручення про надання правової допомоги № 5175 від 27 серпня 2018 року.
Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 23 грудня 2019 року о 16 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.М.Васянович
Судді С.В.Библів
А.В.Росоха
Суддя: Г. М. Васянович
Судове рішення № 86553394, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/45/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: