Ухвала суду № 86553324, 21.12.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/10500/19

Провадження № 1-кс/644/2858/19

21.12.2019

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про проведення обшуку за кримінальним провадженням № № 12019220530003108 від 21.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2019 року старший слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила винести ухвалу про дозвіл слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 та капітану поліції ОСОБА_24 на проведення обшуку у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення «гральних з грального обладнання» та оригіналів документів які мають значення для кримінального провадження та грошових коштів які отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення та інших предметів, які можуть мати відношення до злочинної діяльності, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться за вищезазначеною адресою.

Клопотання вмотивовано тим, що 20 грудня 2019 р. встановлено, що на території Індустріального району м. Харків невідомими особами здійснюється незаконна діяльність із застосуванням електронних гральних автоматів під виглядом державної лотереї за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_12 .

Розпорядженням Кабінету міністрів України від 20.12.2019 №1325-р скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва. Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 р. № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття "електронна система

За даним фактом 21 грудня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019220530003108 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та зазначили, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 20.12.2019 року з 18.00 до 18.20 год. проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 під час якого встановлено приміщення, на момент огляду двері якого закриті, однак свідок ОСОБА_25 зазначила, що їй відомо про наявність у приміщенні гральних автоматів.

Вказані обставини на думку прокурора свідчить, про те, що за вказаною адресою ведеться незаконна діяльність з організації грального бізнесу, наявне гральне обладнання та оригінали документів які мають значення для кримінального провадження, грошові кошти які отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення та інші предмети, які можуть мати відношення до злочинної діяльності.

Слідчий також зазначила, що в протоколі огляду та допиту свідка встановлено технічну помилку в зазначенні адреси, вірною є адреса зазначена в інформаційній довідці, а фактично їй необхідно перевірити чи проводиться в закладі діяльність чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до наданої слідчим інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно за №194264416 земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови, для будівництва торговельного павільйону з навісом та для подальшої експлуатації, а саме: нежитлове приміщення 1-го поверху №16-19 загальною площею 69.5 кв.м. у житловому будинку літ. А-2, який на праві власності належить ОСОБА_26 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 : нежитлове приміщення №1-8 в літ.Д-1, загальною площею 71.1 кв.м. яке на праві власності належить підприємству з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі», код ЄДРПОУ: 21568905, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 03170. м. Київ, вул. Тулузи, буд. ЗБ; нежитлові будівлі: літ. «А-1» загальною площею 261,9 кв.м., літ. «Б-1» загальною площею 65,5 кв.м., які належать ОСОБА_27 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_28 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 31.01.1996 рок> Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; нежитлові приміщення №2-1а. 2-2. 2-3. 2-За, 2-4. 2-5, 2-5а, 2-6, 2-7 в літ. «А-1», які належать на праві власності ОСОБА_29 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 . паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий 06.02.1001 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області; нежитлова будівля літ. Г-1 загальною площею 172.29 кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_30 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

До клопотання також додано копію протоколу огляду місця події від 20.12.2019 р. проведеного з 18:00 по 18:20 за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого приміщення на момент огляду зачинено, освітлення відсутнє. З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_25 вбачається, що їй відомо про розташування салону гральних автоматів у приміщенні розташованому у АДРЕСА_1 .

Таким чином, суду не надано жодного доказу в підтвердження наявності обґрунтованої підозри про вчинення 20.12.2019 року у приміщенні розташованому у АДРЕСА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Не надано таких доказів і прокурором в судовому засіданні.

Посилання у клопотанні на фіксування кримінального правопорушення протоколом огляду та допитом свідка саме за адресою АДРЕСА_1 суду не надано.

Крім того, у клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на проведення обшуку у всій будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з різних приміщень та має різних власників, не зазначаючи в якому саме приміщенні (приміщеннях) зазначеної будівлі здійснюється незаконний гральний бізнес.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 12019220530003108 від 21.12.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1