Вирок № 86553236, 23.12.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/8994/19

Провадження № 1-кп/644/857/19

23.12.2019

ВИРОК

іменем України

23 грудня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Глібко О.В., за участю: секретаря- Книшенко А.С., прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 – Коблякової М.О., потерпілого- ОСОБА_1 , обвинуваченого – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 12019220530002414 від 23.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямне Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо – спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, який є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

22.09.2019 року близько о 10-40 годин ОСОБА_2 знаходячись в гаражі № 434, який розташований на території Споживчого товариства по будівництву та експлуатації колективного гаражу «ШАНС» ( код ЄДРПОУ 23332236) за адресою: м. Харків. вул. Роганська, б. 143, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вихопивши з рук потерпілого ОСОБА_1 металевий подовжувач для ключа, який належить останньому, наніс ОСОБА_1 один удар вказаним предметом в ділянку голови, а саме правої вушної раковини, один удар в ділянку голови, а саме завушну ділянку зліва, один удар по зовнішній стороні лівого передпліччя, ближче до кісті, так як ОСОБА_1 виставив ліву руку для захисту та один удар по нижній частині спини з переходом на праву сідницю, так як ОСОБА_1 від ударів присів навпочіпки.

В результаті, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 09/1409-С/2019 від 28.10.2019 року у вигляді: синців на голові, лівій руці, правій сідниці, ділянки травматичного набряку м`яких тканин на лівій руці- які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про то викладено у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.

З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися. 3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, тобтоумисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_2 , його відношення до скоєного правопорушення, те, що він раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується задовільно, є пенсіонером та особою з інвалідністю та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання у вигляді штрафу в дохід Держави в розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373 ч. 2, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід Держави (Код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Речові докази: металевий подовжувач для ключа, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 - вважати повернутим за належністю.

Речові докази: DVD- R диск, добровільно виданий ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : О.В.Глібко