Рішення № 86552805, 19.05.2014, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1653/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Остапов М.О.,

з участю секретаря – Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 03 грудня 2013 року звернувся позивач – Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №005-20931-280308 від 28.03.2008 року в розмірі 3534 (три тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 93 коп. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, оскільки в позовній заяві просив про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог заперечує мотивуючи тим, що кредит сплачувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №005-20931-280308 від 28.03.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальність “Комерційний Дельта” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (надалі ПАТ “Дельта Банк”) та ОСОБА_1 , останній позивачем надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. (на день укладення договору ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.), що передбачена п.1.3 вищевказаного кредитного договору. Відповідно до пункту 2.1. договору моментом надання Банком Держателю Кредиту ( відповідачу) є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, відповідач зобов`язаний був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Але відповідач в порушення умов кредитного договору та ст.526 Цивільного кодексу України свої зобов`язання в повному обсязі належним чином не виконує і станом на 25.12.2013 року заборгованість перед позивачем складає 3534,93 грн.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права.

На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ „Дельта Банк” законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн., що підтверджено квитанцією про сплату.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209 - 215 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість по кредитному договору №003-20151-221107 від 22.11.2007 року в розмірі 3534 (три тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Остапов