Ухвала суду № 86552720, 23.12.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/767/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Каліберди В.А.,

при секретарі – Ніколайчик А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа – центр «Промінь», Краснокутської районної ради Харківської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа – центр «Промінь», Краснокутської районної ради Харківської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди булозалишено без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів позивача відповідно до договору про надання правової допомоги від 28.09.2017 року та ордеру серії ХВ №000013, в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 627/767/17 вважаю, що заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 627/767/17, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа – центр «Промінь», Краснокутської районної ради Харківської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди була залишена без розгляду саме у зв`язку з повторним неприбуттям представника позивача в судове засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому зазначена обставина не може слугувати приводом для задоволення вимог ОСОБА_1 щодо повернення судового збору.

Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задоволенню не підлягають.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення суми судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Каліберда