Ухвала суду № 86552666, 17.12.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2714/19

Провадження № 2/626/847/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м.Красноград Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, скасування державної реєстраціії права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до Данило-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності їй посвідченого 07.08.1989 року заповіту; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за ОСОБА_4 , кадастровий номер 3525581900:02:000:2160, площа: 2 га, номер запису про право власності: 23292990, дата, час державної реєстрації 08.11.2017 року 15:35:46; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за ОСОБА_2 , кадастровий номер 3525581900:02:000:2162, площа:2 га, номер запису про право власності: 23318143, дата, час державної реєстрації 09.11.2017 року 10:26:46. Також позивач просила визнати її право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 4.0501 га., кадастровий номер 3525581900:02:000:2167, яка розташована на території Данило-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно позовної заяви спір виник з приводу земельної ділянки, що розташована на території Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, також позивач просить встановити факт належності їй посвідченого заповіту.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місце знаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права користування на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, враховуючи, що позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянки, кадастрові номери 3525581900:02:000:2160 та 3525581900:02:000:2162, розташовані на території Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, та визнати за нею право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3525581900:02:000:0067, розташованої там же, то дана справа підлягає направленню за підсудністю до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, як подана з порушенням правил підсудності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, скасування державної реєстраціії права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування- передати для розгляду за підсудністю до Ульяновського районного суду Кіровоградської області (м. Благовіщенське, вул.Героїв України, б.70, Кіровоградська область, 26400 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Пропущений строк на апеляційне оскарження даної ухвали може бути поновлено якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя

Красноградського районного суду

Харківської області І.Г.Рибальченко