Ухвала суду № 86552561, 23.12.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/66/19 Справа № 641/6706/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григор`єва Б.П.

при секретарі - Максимової Т.І.

за участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена справа.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року позовна заява ОСОБА_1 – задоволена.

В заяві про виправлення описки ОСОБА_3 зазначив, що в тексті рішення допущено описку, а саме зазначено адресу місця проживання дитини. У справі, що розглянута, він покладався на висновок служби у справах дітей, вважаючи, що суд не може відступити від нього, не зазначивши про це в рішення і не обґрунтувавши таке відступлення. З рішення вбачається, що суд прийняв до уваги Висновок, але в резолютивну частину помилкового переписав вимоги з позовної заяви, що ймовірно є опискою.

Позивачка та її представник проти заяви про виправлення описки заперечували, зазначили що зазначення адреси проживання дитини було частиною їх позовної вимоги, яка судом розглянута та задоволена, і розглядуване питання не є опискою відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Відповідач та його представник заяву про виправлення описки підтримали та просити задовольнити.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Як вбачається в позовної заяви ОСОБА_1 просила суд: «визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .»

Зазначена позовна вимога була судом розглянута та задоволена. В мотивувальній частині рішення суду не зазначено про часткове задоволення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини за конкретною адресою, і те, що в цій частині в позові необхідно відмовити. В резолютивній частині рішення зазначено, що позовні вимоги – задоволено, і не зазначено про часткову відмову. Таким чином зазначення місця проживання дитини за певною адресою не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України, а може бути підставою для апеляційного перегляду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя -Б. П. Григор`єв