Ухвала суду № 86552299, 23.12.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3889/19

Номер провадження 1-кс/623/1914/2019

УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Молодовського І.О.,

старшого слідчого Новікова Д.Є.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Атаманюка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікова Д.Є. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220320000863 від 28 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статі 152 КК України,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2019 року старший слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новіков Д.Є. звернувся з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора Харківської області Кравченком А.Г., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220320000863 від 28 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статі 152 КК України, до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220320000863 від 28 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2019 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №3 по вулиці Шекспіра в місті Ізюм, Харківської області, маючи намір на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , завдав останній один удар кулаком в потилицю, від якого ОСОБА_2 впала на землю, після чого, взяв її за капюшон та потягнув до лісосмуги, що знаходиться поблизу вказаної вулиці. Коли потерпіла почала кричати, ОСОБА_1 почав наносити ОСОБА_2 множинні удари кулаками рук в область голови та тулубу, у зв`язку з чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді саден перенісся, забитого садна нижньої губи, крововиливу передньо-зовнішньої поверхні правого стегна, садне спини, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Після чого, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, із застосуванням фізичної сили, повалив ОСОБА_2 на землю, вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням в тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 28 вересня 2019 року о 16 годині 40 хвилин в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , якому того ж дня, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 152 КК України.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Красне, Карлівського району, Полтавської області, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, з неповною середньою освітою, неодноразово судимий:

1) 28 листопада 1980 року Ізюмським міським судом за статтею 17, частиною 1 статті 117 КК України (редакція 1960 р.) до 4 років позбавлення волі;

2) 15 січня 1987 року Старовижівським районним судом Волинської області за частиною 1 статті 215-3, частиною 3 статті 81 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 27 грудня 1995 року Ізюмським міським судом Харківської області за частиною 3 статті 81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

4) 08 травня 1997 року Ізюмським міським судом Харківської області за частиною 2 статті 145, частиною 3 статті 206, статтями 42, 43 КК України до 7 років позбавлення волі;

5) 27 липня 2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 186, стаття 70 КК України (редакція 2001 р.) до 8 років позбавлення волі, звільнений 05 грудня 2014 року по відбуттю строку покарання;

6) обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017220320000635 від 01 травня 2017 року за частиною 2 статті 121 КК України перебуває в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Ізюмської місцевої прокуратури від 25 листопада 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку зі складністю продовжено до трьох місяців, тобто до 28 грудня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 грудня 2019 року.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 152 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показами потерпілої ОСОБА_2 , протоколом слідчого експерименту проведеного за участі потерпілої, показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновками судової трасологічної, імунологічних, цитологічних експертиз та іншими доказами у їх сукупності.

Крім того, згідно з висновками судово-імунологічних експертиз №14/930-С/19 від 19 жовтня 2019 року та №14/931-С/19 від 19 жовтня 2019 року, кров потерпілої ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

Відповідно до висновків судово-цитологічного дослідження №15/№785-С/2019 від 31 жовтня 2019 року, на речах підозрюваного ОСОБА_1 виявлено сліди крові людини, при цьому встановити статеву належність крові не має можливості. Таким чином, дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі як від самого гр. ОСОБА_1 , так і від потерпілої ОСОБА_2 .

З метою встановлення статевої приналежність слідчим 22 листопада 2019 року винесено постанову про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої на цей час триває.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні проведено великий обсяг слідчих (розшукових) дій, однак, у зв`язку з його особливою складністю закінчити розслідування у строк до 28 грудня 2019 року не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, повідомити ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції, у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж два місяці.

Таким чином, завершення досудового розслідування неможливо, тому як результати судової молекулярно-генетичної експертизи є вкрай важливими для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування складає два місяці, тобто до 28 лютого 2020 року.

Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строків досудового розслідування, оскільки, відсутні докази вчинення ним кримінальних правопорушень, не має перешкод для завершення досудового розслідування, також повідомив, що йому потрібно буде на початку року проходити медичне обстеження та надав відповідні медичні документи.

Захисник Атаманюк П.В. просив відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого, оскільки, було достатньо часу для проведення досудового розслідування та не має перешкод для його завершення.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у визначений строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Крім того, частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи свідчить про особливу складність провадження.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається старший слідчий у клопотанні, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 28 грудня 2019 року, а провести вище вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, суд приходить до висновку що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 2951, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікова Д.Є. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220320000863 від 28 вересня 2019 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220320000863 від 28 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 152 КК України, до п`яти місяців - до 28 лютого 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Герцов