Ухвала суду № 86552262, 23.12.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/564/16-ц

6/622/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

за участю секретаря - Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подану представником за довіреністю від 28.11.2018 року Ткаченко М.М., про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року заявник, ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 622/564/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами. Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення виконавчого документа до виконання провести за відсутності їх представника.

Свої вимоги представник заявника мотивував наступним. 30.01.2017 року Золочівським районним судом Харківської області було винесено рішення по цивільній справі № 622/564/16-ц, яким задоволено позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. На підставі вказаного рішення 06.03.2017 року судом було видано виконавчий лист № 622/564/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами №2817/473СLBPS від 31.10.2012 року в розмірі 4453 грн. 51 коп. та за кредитним договором №2964/473ES5D1IPG від 23.01.2013 року в розмірі 7492 грн. 85 коп., а всього 11946 грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 17.03.2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» пред`явило вказаний виконавчий лист на виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області шляхом направленя заяви про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа № 622/654/16-ц. Згідно інформації, що міститься в ЄДРВП 15.02.2019 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно листа від 25.10.2019 року вих.№ 26996, наданого заявнику Міжрайонним ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області, виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документа було направлено стягувачу та станом на 25.10.2019 року на виконанні у відділі не перебуває. Станом на 10.12.2019 року виконавчий лист до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не повернувся, рішення суду від 30.01.2017 року залишається невиконаним, у зв`язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду зі вказаною заявою.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. У заяві про видачу дублікату виконавчого листа представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» за довіреністю від 28.11.2018 року ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення виконавчого документа до виконання без участі їх представника.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 30.01.2017 року у цивільній справі № 622/564/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами №2817/473СLBPS від 31.10.2012 року в розмірі 4453 грн. 51 коп. та за кредитним договором №2964/473ES5D1IPG від 23.01.2013 року в розмірі 7492 грн. 85 коп., а всього 11946 грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. Рішення набрало законної сили 10.02.2017 року.

06.03.2017 року Золочівським районним судом Харківської області за розглядом вказаної справи видано виконавчий лист № 622/564/16-ц.

З листа головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Тетяни від 25.10.2019 року № 26996, наданого на запит ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 25.10.2019 року на виконанні у відділі відсутній виконавчий документ №622/564/16-ц від 06.03.2017 року, виданий Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» боргу у сумі 13324,36 грн. ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено направлення поштової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі втрати виконавчого документа під час пере направлення, було запропоновано звернутися до відповідного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, з огляду на вищевикладене, враховуючи втрату оригіналу виконавчого документу, вважає за необхідне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (в редакції, що існувала на час виникнення спірних правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за яким стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В частині 2 ст.12 Закону зазначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, враховуючи наявність факту втрати виконавчого листа під час пересилки органами Державної виконавчої служби України, а також враховуючи той факт, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання ще не сплинув, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подану представником за довіреністю від 28.11.2018 року Ткаченко М.М., про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 622/564/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас