Ухвала суду № 86550338, 06.12.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 Справа №607/1006/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

з участю секретаря Стус К.І,

головного державного виконавця Гнатюк Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Н. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 607/1006/16-ц, виданого 06.06.2019 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів за договором про надання консультаційних послуг від 29.04.2014 року в розмірі 3655,63 доларів США, що еквівалентно 92177,06 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 475,23 грн. судового збору, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 475,23 грн. судового збору та виконавчого листа № 607/10506/17 від 28.11.2017р. Тернопільського міськрайонного суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів за Договором №2904/2 про надання консультаційних послуг від 29.04.2014 року в розмірі 57164,80грн. - неустойки за період з 01.05.2017року по 11.08.2017року, а також 640 грн. в повернення сплачених судових витрат.

У судовому засіданні головний державний виконавець Гнатюк Н. подання підтримала з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд встановив наступне.

На виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП №59799834 з примусового виконання:

- виконавчого листа №607/1006/16-ц від 06.06.2016 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договором про надання консультаційних послуг від 29.04.2014 року в розмірі 3655,63 доларів СІЛА, що еквівалентно 92177,06 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 475,23 грн судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 475,23 грн. судового збору. Згідно відмітки на виконавчому документі залишок заборгованості становить 67021,37 грн.

- виконавчого листа № 607/10506/17 від 28.11.2017р. Тернопільського міськрайонного суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти за Договором №2904/2 про наданця консультаційних послуг від 29.04.2014 року в розмірі 57164,80грн. - неустойки за період з 01.05.2017року по 31.08.2017року,а також 640грн. в повернення сплачених судових витрат.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 .

Згідно записів державного виконавця на виконавчому листі від 06 червня 2016 року № 607/1006/16-ц ОСОБА_1 сплатив 9045,46 грн. боргу та повернуто виконавчий документ 28.08.2008 року.

В порядку ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» 08.08.2019 та 13.08.2019 р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копію яких надіслано сторонам виконавчого провадження.

Керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» 08.08.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої направлено в реєструючі установи до виконання, сторонам виконавчого провадження до відома.

З метою перевірки майнового стану боржника 08.08.2019 р. державним виконавцем направлено запити в реєструючи установи.

На підставі ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» 13.08.2019р. державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Згідно відповідей ПФУ від 08.08.2019 р. інформація про місце роботи та отримання боржником пенсії відсутня.

Згідно відповіді ДФС від 13.08.2019 р. інформація про відкриті рахунки та отримання доходу боржником відсутня.

Згідно відповіді ТзОВ «МБТІ» від 21.08.2019 за боржником нерухоме майно в м. Тернополі не зареєстроване.

Згідно відповіді Управління держпраці у Тернопільській області станом на 22.08.2019р. за боржником технологічні ТЗ не зареєстровані.

Згідно відповіді Головного управління держспожив служби у Тернопільській області станом на 21.08.2019 р. за боржником с/г техніка та інші механізми не зареєстровані.

Згідно повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію, місця проживання ДМС України в Тернопільській області від 29.08.2019р. боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповідей банківських установ боржник немає відкритих рахунків.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби у Тернопільській області від 02.09.2019 р. боржник документований паспортом громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_2 виданий 02.07.2014.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» 16.10.2019р. та 06.11.2019 державним виконавцем здійснено вихід за місце проживання боржника.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» 03.12.2019р. державним виконавцем здійснено вихід за місце проживання боржника та встановлено зі слів матері ОСОБА_2 боржник за даною адресою не проживає тривалий час, оскільки перебуває за кордоном, майна боржника на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача не виявлено, про що складено акт державного виконавця від 03.12.2019 р.

Згідно відомостей реєстру повітряних суден України повітряні судна за боржником станом на 04.12.2019 не зареєстровані.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник не являється засновником юридичних осіб, кінцевим бенефеціаром та відсутні у нього корпоративні права.

Згідно інформаційної довідки від 04.12.2019 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у боржника відсутнє нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, боржнику відомо про наявність боргу перед стягувачем та відкриття виконавчого провадження, проте що рішення суду до теперішнього часу не виконано в повному обсязі, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України” № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Таким чином, державним виконавцем було вжито всі можливі заходи для виконання рішення суду, але боржник ухиляється від виконання рішення, у суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника, без вилучення паспортного документа.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №607/1006/16-ц від 06.06.2016 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договором про надання консультаційних послуг від 29.04.2014 року в розмірі 3655,63 доларів США, що еквівалентно 92177,06 грн. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 475,23 грн судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 475,23 грн. судового збору та виконавчого листа № 607/10506/17 від 28.11.2017 р. Тернопільського міськрайонного суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти за Договором №2904/2 про надання консультаційних послуг від 29.04.2014 року в розмірі 57164,80грн. - неустойки за період з 01.05.2017року по 11.08.2017року, а також 640грн. в повернення сплачених судових витрат.

Ухвалу направити до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області, адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тест ухвали складений та підписаний суддею 10 грудня 2019 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай