Вирок № 8655005, 29.03.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-33/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н. при секретаре Королевой Т.А. с участием прокурора Попудько А.А., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого:

1. 29 апреля 2004 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст.185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

2. 09.12.2004 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст.185 ч.2, 296 ч.2 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

3. 27.04.2005 года Краснолучским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.09.2007 года условно-досрочно на 4 месяца 8 дней;

4. 19.10.2009 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному месяцу ареста,

проживающего без регистрации по адресу : г. Мариуполь, ул. Производственная, 4

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 02 декабря 2007 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного находясь возле лесопосадки, расположенной в Першотравневом районе пгт. Мангуш, вблизи ул. Краснофлотской в Приморском районе г. Мариуполя, незаконно приобрел самодельный нож, который является клинковым колюще-режущим холодным оружием, после чего, не имея на то предусмотренного законом разрешения, стал носить при себе.

В этот же день, то есть 02 декабря 2007 года, примерно в 19 часов 00 минут, возле дома №72 по ул. Сакко Ванцетти в Ильичевском районе г. Мариуполя, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в правом боковом кармане надетых на нем брюк обнаружили и изъяли вышеуказанный самодельный нож, который ОСОБА_2 незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным полностью, и пояснил, что он 02.12.2007 года находясь в шалаше, расположенного в лесопосадке в близи ул. Краснофлотской в Приморском районе г. Мариуполя, вместе с ОСОБА_3 и ранее неизвестным мужчиной распивал спиртные напитки, спустя некоторое время он с ОСОБА_3 решили провести неизвестного мужчину на автостанцию, после того как они вышли на дорогу, неизвестный мужчина достал нож и замахнулся на ОСОБА_3, который успел отобрать у него нож, заломив руку последнему и передал нож ему. Так нож оказался у него. После чего он стал носить указанный нож при себе для самозащиты. Разрешение на данный нож у него нет.12.12.2007 года, примерно в 19 часов 00 минут он с ОСОБА_3 проходили возле дома № 72 по ул. Сакко и ОСОБА_1 в Ильичевском районе г. Мариуполя, где к ним подошли работники милиции, и с его добровольного согласия, в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него в правом боковом кармане надетых на него брюк обнаружили нож, который он носил при себе. После этого работники милиции изъяли у него нож, поместили в полиэтиленовый пакет, и опечатали бумажной биркой с подписями и пояснительным текстом. Так же был составлен протокол личного досмотра с которым он ознакомился и поставил на нем свою подпись.

Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 744 от 24.12.2007 года, нож изьятый 02.12..2007 года у ОСОБА_2 является клинковым колюще-режущим холодным оружием. Данный нож изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей . (л.д.23-25)

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, исследованием данных судебно-криминалистической экспертизы, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

Проанализировав исследованые доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в умышленных действиях, выразившихся в ношении холодного оружия (ножа) без предусмотренного законом разрешения доказана в полном обьеме, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер содеянного , степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Так, ОСОБА_4 совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, преступление совершил в период условно- досрочного освобождения, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельством отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, необходимым назначить ему наказани в пределах санкции ч.2 ст. 263 УК Украины в виде ареста.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины полиэтиленовый пакет с ножом изготовленный самодельным способом который находится в камере хранения Ильичевского РО – уничтожить.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежит ко взысканию судебные издержки, затраченные на проведение судебно-криминалистической экспертизы, стоимость которой составляет 202 грн. 82 коп.

Учитывая, что ОСОБА_2 будучи осужденным по приговору Краснолуцкого районного суда Луганской области от 27.04.2005 года, по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам шести месяцам лишения свободы и осободившись из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Снигиревского районного суда Николаевской области на четыре месяца и весемь дней, совершил преступление в период не отбытой части наказания, в соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию по новому приговору ему частично должна быть присоединена не отбытая часть наказания по приговору Краснолуцкого районного суда Луганской области от 27.04.2005 года , в виде одного месяца лишения свободы, что согласно ст.. 72 УК Украины соответствует одному месяцу ареста.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 был осужден Приморским районным судом г. Мариуполя от 19.10.2009 года, по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному месяцу ареста, данный приговор не исполнен, что подтверждается справкой Приморского районного суда г. Мариуполя от 15.03.2010 года при назначении ему наказания следует учитывать требования ст. 70 ч.4 УК Украины, а именно следует назначать наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком пять месяцев.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности назначенных наказаний, по настоящему приговору и по приговору Приморского районного суда г. Мариуполя от 19.10.2009 года по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного месяца ареста, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде пяти месяцев ареста.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд присоединяет частично, в виде одного месяца лишения свободы наказание, назначенное по приговору Краснолуцкого районного суда Луганской области от 27.04.2005 года, что соответствует согласно ст. 72 УК Украины одному месяцу ареста и окончательно определить наказание в виде шести месяцев ареста.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.

Срок наказания исчислять с 22.01.2010 года.

Вещественные доказательства- полиэтиленовый пакет с ножом изготовленный самодельным способом уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Донецкой области (на счет № 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) стоимость судебно-криминалистической экспертизы в размере 202 грн. 82 коп.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в течение 15 суток с момента вручении копии приговора.

Судья