Ухвала суду № 86549922, 19.12.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4605/19

Провадження № 1-кс/589/3502/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., з участю секретаря судового засідання Антонян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Богун М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку.

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110001539 від 24 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110001539 від 24 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 02.50 годину 24.10.2019 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до салону краси «Швидко стрижка», що по АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, викрала гроші в сумі 4035 гривень, що належать ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинець та свідки могли користуватися послугами операторів телекомунікації, проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину за адресою: буд АДРЕСА_1 , встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора):

- оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій LAC (2С) 53001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6941, 182, 183, 6943, 562, 18561, 18563; LAC (3С) 53001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)10055, 20055, 30055; LAC (4С) 52701 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 19069431;

- оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC 2С) 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1027, 1056, 1023, 1018, 1014, 1052, 1053; (далі LAC 3С) 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33021, 33022, 23053, 33023; (далі LAC 4С) 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 89010231, 89010141, 89010521,

в період часу з 00:01 годину 22.10.2019 по 23.59 годину 24.10.2019.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених нижче базових станцій оператора телекомунікації та у вказаний період.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи операторів мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаних операторів мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Богун Маргариті Володимирівні тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через станції:

а) LAC (2С) 53001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6941, 182, 183, 6943, 562, 18561, 18563; LAC (3С) 53001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)10055, 20055, 30055; LAC (4С) 52701 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 19069431 в період часу з 00:01 годину 22.10.2019 по 23.59 годину 24.10.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 53, на електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі –IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

в) LAC (2С) 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1027, 1056, 1023, 1018, 1014, 1052, 1053; (далі LAC 3С) 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33021, 33022, 23053, 33023; (далі LAC 4С) 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 89010231, 89010141, 89010521; в період часу з 06:00 годину 23.10.2019 по 06.00 годину 24.10.2019, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ вул. Соломенська 11, на електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі –IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 19 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/3502/19

Примірник № 2 наданий слідчому Богун М.В.