Ухвала суду № 86549912, 12.12.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2073/19

Провадження № 1-кс/589/3574/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду території Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» (код ЄДРПОУ 14315351) за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Садовий бульвар 36, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, із залученням до проведення огляду інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Сумській області.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42019200350000037 від 08.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що окремі службові особи Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» здійснюють незаконну порубку зелених насаджень на території відповідного підприємства без передбаченого законом дозволу та з порушенням визначеного прядку.

Відповідно до інформації Шосткинської міської ради КП «ШКЗ «Зірка» протягом 2018-2019 років не отримували дозвіл від органу самоврядування на зріз зелених насаджень. Останній дозвіл на зріз зелених насаджень на території підприємства надавався 27.10.2017 на зріз однієї вільхи, однієї берези та одного клену.

Допитаний за вказаним фактом в якості свідка начальник цеху № 1 КП «Шосткинський казенний завод «Зірка» ОСОБА_5 вказав, що КП «ШКЗ «Зірка» з вересня 2018 року по лютий 2019 року здійснювало заготівлю дерев, а саме рубку дерев на території підприємства. Рубка дерев проводилась працівниками його цеху на підставі припису на розчистку території, який йому був виданий заступником директора КП «ШКЗ «Зірка» ОСОБА_6 . Щоденно на рубку зелених насаджень ним виділялись працівники цеху від 5 до 10 чоловік. Відпуск деревини здійснювався через першу транспортну прохідну КП «ШКЗ «Зірка» до заводоуправління підприємства та профілакторію, для здійснення опалення приміщень. Також йому відомо, що відпуск деревини здійснювався на ТОВ «Зірка ЛТД» по вул. Українська, 6.

Також у кримінальному провадженні допитані працівники КП «ШК «Зірка» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які дали показання про те, що вони безпосередню здійснювали заготівлю деревини на території підприємства за розпорядженням керівництва.

Допитаний як свідок начальник загону ВОХР КП «ШКЗ «Зірка» ОСОБА_9 підтвердив факти вивезення деревини з території заводу.

Таким чином, на думку слідчого, є всі підстави вважати, що на території КП «Шосткинський казенний завод «Зірка» за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Садовий бульвар 36, наявні пенькі, які залишились після незаконної порубки дерев, незаконно порубана деревина та інші матеріальні об`єкти, які необхідні для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, посилаючись на обставини викладені в клопотанні просив його задовольнити.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається зі ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння. Так, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Надання дозволу на проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підтвердження підстав для проведення огляду в межах даного кримінального провадження, слідчий посилається на покази свідків, надані ними 24.05.2019, 27.06.2019, 01.07.2019 року. Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості до ЄРДР за вказаними вище фактами були внесені 08.04.2019 року, сама порубка дерев за показами свідків здійснювалась з вересня 2018 року по лютий 2019 року, а за наданням дозволу на проведення огляду слідчий звернувся тільки 12.12.2019 року, тобто після спливу більш ніж піврічного строку після внесення відомостей до ЄДРД та допиту свідків, що викликає сумнів в тому що на даний час на території підприємства могли зберегтися докази здійснення вирубки.

Посилання слідчого на складність отримання від власника дозволу на огляд території, оскільки ШКЗ «Зірка» є режимним об`єктом, не може бути сама по собі достатньою підставою для задоволення клопотання. Крім того, зважаючи на тривалість часу, що минув з допиту свідків, у органів досудового розслідування було більше ніж достатньо часу для отримання такого дозволу у позасудовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду території Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар 36, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1