Ухвала суду № 86549884, 16.12.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5172/19

Провадження № 1-кс/589/3535/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходькової Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019200110000777 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110000777 від 04.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110000777 від 04.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4, ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 невстановлена особа підробила документи від імені ОСОБА_1 для отримання кредиту в організації «Манівео», завдавши йому матеріальної шкоди.

Крім того, 13.04.2019 невстановлена особа підробила документи та отримала грошові кредити на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , завдавши останнім матеріальної шкоди. 18.04.2019 невстановлена особа підробила документи та отримала грошовий кредит на ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди. 19.04.2019 невстановлена особа підробила документи та отримала грошові кредити на ОСОБА_5 , завдавши останнім матеріальної шкоди.

Допитані в якості потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 показали, що вони є студентами різних навчальних закладів, та що у березні-квітні 2019 року отримали пропозицію від знайомих підзаробити під час виборів Президента України, а саме вступити до партії ОСОБА_6 , та отримати за це грошову винагороду на свою банківську картку. Для цього їм потрібно було передати фотознімки свого паспорту, ідентифікаційного коду та банківської картки «Приватбанку» знайомим, які це їм запропонували. Через деякий час, в кожного різний, потерпілі отримували на свої банківські картки «Приватбанку» грошові перекази в сумі 5000 грн., з яких частину залишали собі, а решту перераховували на банківську картку Зверовича Івана, який нібито і був тією особою, що реєструвала членів партії. В подальшому потерпілим почали надходити повідомлення та дзвінки з вимогами погасити кредити, які вони насправді не оформлювали. Таким чином, невідома особа підробила документи та отримала кредити замість них.

В ході допитів потерпілі зазначили, що номер телефону ОСОБА_7 на той час був 066-158-62-07. Крім того, допитана як свідок мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , яка зверталась до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення у відношенні її сина, повідомила, що, оскільки син на час звернення до неї колекторської компанії перебував на роботі за кордоном, то вона сама з`ясовувала обставини відкриття кредиту, та довідалась, що кредит в організації «Манівео» ні її сина був оформлений за допомогою мобільного номеру НОМЕР_1 . Потерпілою ОСОБА_3 надані документи, надіслані їй печерським районним судом м. Києва разом з позовом компанії «Манівео», з яких випливає, що під час отримання кредиту на її ім`я невстановлена особа зазначила номери мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , при цьому її особистий номер мобільного телефону, зазначений під час допиту, не є одним з цих номерів телефону. Під час допиту потерпілий ОСОБА_2 показав, що з метою встановити місцезнаходження ОСОБА_7 зв`язався з дружиною останнього на ім`я ОСОБА_9 (номер телефону - НОМЕР_4 ), яка повідомила йому інший номер Івана - НОМЕР_5 .

Абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувалась невстановлена особа на час вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, а також номер НОМЕР_4 , яким користувалась дружина ОСОБА_10 , відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса - 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), та є підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_10 до їх вчинення. Так, інформація щодо телефонних з`єднань за даними абонентськими номерами може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зокрема, можливо встановити номери ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали дані абонентські номери в проміжок часу, в який були вчинені кримінальні правопорушення, а також місце розташування базової станції оператора мобільного зв`язку, в зоні дії якої працювали вказані абонентські номери.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходьковій Юлії Олександрівні, а також старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Андрущенко Тетяні Олексіївні, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Дудукаленко Альоні Володимирівні, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Киселю Михайлу Михайловичу, слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Богун Маргариті Володимирівні, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по абонентським номерам НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та розшифруванням їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 25.03.2019 по 23 год. 59 хв. 01.12.2019, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали визначити до 16 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/3535/19

Примірник № 2 наданий слідчому Ходьковій Ю.О.