Ухвала суду № 86549876, 16.12.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5178/19

Провадження № 1-кс/589/3542/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходькової Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019200110001691 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110001691 від 25.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110001691 від 25.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2019 невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу автозапчастин через мережі Інтернет, заволоділа грошима ОСОБА_1 в сумі 2000 грн, завдавши йому матеріальної шкоди на вказану суму, тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_1 в сумі 2000 грн.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_1 показав, що 15.11.2019 він шукав у мережі Інтернет оголошення про продаж запчастин до автомобіля «Opel Cadett Caravan» та на сайті «Euro-Car» знайшов необхідне у продавця на ім`я ОСОБА_2 . Під оголошенням про продаж запчастин був номер телефону продавця ( НОМЕР_1 ), на який він зателефонував для з`ясування деталей. В ході спілкування він попросив продавця надіслати фотознімки запчастин, які той прислав через месенджер «Вайбер». Оглянувши фотографії, він впевнився, що запчастини ті, які йому потрібні. Загальна їх вартість складала 11000 грн та з продавцем він домовився, що внесе передплату в сумі 2000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 . Цього ж дня на вказану картку він перевів зі своєї картки гроші в сумі 2000 грн, про що повідомив продавцю. Останній пообіцяв вислати деталі перевізником «Інтайм» 17.11.2019. Однак 16.11.2019 в денний час йому зателефонував ОСОБА_2 та сказав, що з м. Кам`янець-Подільський до м. Суми буде їхати автомобіль, яким він може передати йому запчастини, однак за це доведеться доплатити. В подальшому цього ж дня ОСОБА_2 перестав відповідати на дзвінки, а товар йому так і не надійшов.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа під час вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_1 , відноситься до мережі оператору стільникового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (ТОВ «лайфселл», 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, Бізнес-центр «Eleven», вежа «Б», 1-й поверх).

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ходьковій Юлії Олександрівні, а також слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сидоренку Антону Євгеновичу, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Киселю Михайлу Михайловичу, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Дудукаленко Альоні Володимирівні, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 15.11.2019 по 23:59 год. 09.12.2019, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, Бізнес-центр «Eleven», вежа «Б», 1-й поверх, та можливість виготовити електронний документ формату «Microsoft Office Exel - .xls», що містить вищевказану інформацію, на електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 16 січня 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/3542/19

Примірник № 2 наданий слідчому Ходьковій Ю.О.