Ухвала суду № 86549688, 23.12.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2561/15-ц

Провадження № 6/587/94/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарічнийвідділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 587/2561/15-ц, виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № 2008316902 від 07.03.2014 року і було відкрито виконавче провадження № 51285310 від 31.05.2016 року. 30 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 30082019п, за яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Тоді ж, 30 серпня 2019 року ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТзОВ Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» уклали договір факторингу № 30082019ДФП та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 .. Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності заявника.

Представник первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Зарічного ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області до суду не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/2561/15-ц від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, було вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 30 394 гривень 55 копійок заборгованості та 1 218 гривень сплаченого судового збору (арк.с.32).

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Зарічного ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області здійснюється примусове виконання провадження № 51285310 від 31.05.2016 року (арк.с.58).

Станом на час звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.

30серпня 2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 30082019п, за яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (арк.с.45-50).

30серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» уклали Договір факторингу № 30082019ДФП та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.51-57).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 листопада 2015 року в цивільній справі № 587/2561/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кімната 702, код ЄДРПОУ 36756239).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко