Ухвала суду № 86549383, 18.12.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12610/13-ц

Провадження № 6/592/384/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» Соломянюка Юрія Ігоровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про заміну сторони по справі її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ««Інтайм Фінанс» Соломянюк Ю.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони по справі та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2014 року по справі №592/12610/13-ц в рахунок погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 17/К-2008/169 від 05.09.2008 року в розмірі 101708,64 доларів США та 100000 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом надання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» права від свого імені продажу будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу: квартири АДРЕСА_1 , з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановленою оцінкою суб`єкта оціночної діяльності дійсної на момент продажу, але не менше 439300 грн., визначеної сторонами в договорі іпотеки.

Станом на 25.1.12019 року виконавчі листи по справі №592/12610/13-ц за рішенням від 07.08.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми не видавалися, а тому на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватних виконавців не перебувають.

10.10.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ТОВ «Інтайм Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, зокрема, до боржників за наступними договорами:

- по кредитному договору № 17/К-2008/169 від 05.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 ;

- за іпотечним договором №271/17/0908 від 05.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;

- за договором поруки № П-169/1 від 05.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- за договором поруки № П-169/2 від 05.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заборгованість за вищевказаним кредитним договором та договорами поруки боржниками не погашена. Тому заявник просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» у справі №592/12610/13-ц.

Представник ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтвердив факт відступлення прав вимоги за кредитним договором № 17/К-2008/169 від 05.09.2008 року та договором іпотеки №271/17/0908 від 05.09.2008 року новому кредитору – ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс».

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи сповіщенні належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – адвокат Щербак С.В. надала суду письмові заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у яких зазначила про відсутність підстав правонаступництва по справі №592/12610/13-ц, оскільки рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2019 року позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони по справі задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2014 року по справі №592/12610/13-ц позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено частково; в рахунок погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 17/К-2008/169 від 05.09.2008 року в розмірі 101708,64 доларів США та 100000 грн., з яких: 57021,87 доларів США – кредитна заборгованість, 44686,77 доларів США – проценти, 100000 грн. – пеня, звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» права продажу від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу: квартири АДРЕСА_1 з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановленою оцінкою суб`єкта оціночної діяльності дійсної на момент продажу, але не менше 439300 грн., визначеної сторонами в договорі іпотеки; виселено без надання іншого жилого приміщення з квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 20.11.2014 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20.11.2014 року скасовано, а справу повернуто на новий розгляд суду першої інстанції.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2019 року по справі №592/12610/13-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області, Ковпаківський районний відділ м. Суми Управління державної міграційної служби у Сумській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишено без задоволення.

Дане рішення набрало законної сили 27.09.2019 року.

10.10.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ТОВ «Інтайм Фінанс», відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 28.09.2019 року, було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого новий кредитор – ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» набуло права вимоги банку – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 та Додатку №2, зокрема, до ОСОБА_1 – за кредитним договором № 17/К-2008/169 від 05.09.2008 року; ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – за Договорами поруки № П-169/1 від 05.09.2008 року та № П-169/2 від 05.09.2008 року відповідно.

Крім того, згідно Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 10.10.2019 року, укладено між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ТОВ «Інтайм Фінанс», новий іпотекодержатель – ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» прийняв і набув усіх прав первісного іпотекодержателя – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зокрема, і за Договором іпотеки №271/17/0908 від 05.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , предметом якого є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правового висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

З огляду на викладене вбачається, що заміна сторони правонаступником, в порядку ст. 442 ЦПК України, можлива як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, однак обов`язковою умовою зміни кредитора є наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке набрало законної сили.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 10.10.2019 року, укладеного за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 28.09.2019 року, є правонаступником та має право вимоги до боржників за кредитними, іпотечними договорами та договорами поруки, укладеними з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Втім, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2019 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю, у зв`язку з чим відсутні підстави для правонаступництва по справі №592/12610/13-ц.

Таким чином, в задоволенні вимог представника ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» Соломянюка Ю.І. про заміну сторони по справі її правонаступником слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» Соломянюка Юрія Ігоровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про заміну сторони по справі її правонаступником – залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Фоменко