Вирок № 86549322, 23.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5920/19

Провадження № 1-кп/591/707/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді : Мальованої-Когер В.В., суддів: Капкіна О.Б., Шершака М.І., секретаря Могиленець А.М., прокурора Мартиненко Я.М. , захисника Косолап М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні 12019200440002463 відносно :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ліванця, громадянина Лівану, уродженця м. Ель Рауда, працездатного, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в ніч з 20.08.2019 на 21.08.2019 програвши власні грошові кошти у відділенні грального закладу «ЛОТО ЗОЛОТО», що належить ТОВ «МСЛ» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12, вирішив відкрито заволодіти грошовими коштами, які знаходилися у вказаному закладі та зберігалися в металевому сейфі. Ель Овейду Сарі, після програшу власних грошових коштів вийшов з приміщення відділенні вказаного грального закладу та у невстановленому місці взяв пневматичний газобалонний пістолет SAS моделі МР-40 калібру 4,5 мм. на основі газу та у власній шапці вирізав отвори для обличчя.

21.08.2019 близько 06:00 год. ОСОБА_1 повернувся до приміщення відділенні грального закладу «ЛОТО ЗОЛОТО», що належить ТОВ «МСЛ» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12, маючи на меті приховати своє обличчя, одягнув на голову шапку з прорізями для очей та тримаючи пневматичний газобалонний пістолет SAS моделі МР-40 калібру 4,5 мм. на основі газу в руці, зайшов у вказане приміщення, де перебувала касир вказаного закладу ОСОБА_2 . Підійшовши до ОСОБА_2 та погрожуючи застосуванням зброї у випадку протидії його злочинним посяганням, тобто погрожуючи насильством, яке є небезпечне для життя та здоров`я потерпілої з метою заволодіння грошовими коштами, вчинив напад на останню, вимагаючи передати йому ключі від сейфу в якому зберігаються гроші. Отримавши відмову щодо передачі ключів від сейфу в якому знаходилися грошові кошти в сумі 65233 грн. та 508 доларів США, що згідно інформації про офіційний курс гривні до іноземної валюти, станом на 21.08.2019 становить 12766 грн. 69 коп. Ель Овейд Сарі різко перестрибнув через барну стійку, за якою знаходилася ОСОБА_2 , відірвав від стійки металевий сейф з грошовими коштами, що належить ТОВ «ЛАМТОРГ» та утримуючи його в руках вибіг з приміщення закладу.

В подальшому, в районі буд. №4 по вул. Харківська в м. Суми Ель Овейд Сарі з викраденим майном затриманий працівниками правоохоронних органів.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини скоєння ним злочинів, що викладені у обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, він жалкує що так трапилось, просив вибачення у потерпілої сторони. Зазначив, що викрадене майно повернуто представнику потерпілого ТОВ «ЛАМТОРГ» працівниками поліції. Просив суворо не карати.

Потерпілі подали суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності (а..с42,59,71,79) зазначивши при цьому що будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, шкода заподіяна злочином відшкодована. Просили призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі , оскільки останній своїми умисними діями, які виразилися в нападі на ОСОБА_2 з метою заволодіння грошовими коштами загальною сумою 77999 грн. 69 коп., що належить ТОВ «ЛАМТОРГ», поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, скоєним з проникнення у інше приміщення та сховище, з корисливим мотивом та метою, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення чи сховище.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення особливо тяжкий злочин,особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання. Суд також приймає до уваги сімейний стан, його матеріальний стан, стан його здоров`я та інші обставини. Суд відносить до пом`якшуючих обставин : повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, відшкодування заподіяної злочином шкоди, а також те, що потерпілі висловили думку щодо призначення обвинуваченому якомога м`якого покарання не пов`язаного з позбавленням волі та відшкодування обвинуваченим шкоди заподіяної злочином. Суд також враховує і процесуальну поведінку обвинуваченого. На внутрішнє переконання суду, обвинувачений дійсно має намір стати на шлях виправлення, зробивши відповідні висновки, і його суб`єктивне ставлення до скоєного. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, наявність більше трьох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, позицію потерпілої сторони, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому на підставі ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 187 КК України та призначати покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Крім того, суд вважає за можливе застосувати ст. ст. 75,76 КК України і таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави у розмірі 192100 грн. слід залишити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання за цим законом, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки зобов`язавши його:

1.Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави у розмірі 192100 грн. залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

І) сейф та грошові кошти, що в ньому містилися, а саме:

-1-ша пачка, в якій містяться:38 купюр номіналом по 500 грн., 55 купюр номіналом по 200 грн.;

-2-га пачка, в якій містяться: 50 купюр номіналом по 100 грн., 50 купюр номіналом по 200 грн.;

-в пакунку з-під чаю «ТЕС», в якому містяться:5 купюр номіналом по 100 доларів США, 8 купюр номіналом по 1 долару США ; 2 купюри номіналом по 500 грн., 15 купюр номіналом по 200 грн.; 17купюр номіналом по 100 грн., 31 купюра номіналом по 50 грн.; 15 купюр номіналом по 20 грн., 45 купюр номіналом по 10 грн.; 30 купюр номіналом по 5 грн., 15 купюр номіналом по 2 грн.; 13 купюр номіналом по 1 грн.;

-в пакунку з-під чаю «Ліптон», в якому містяться: 3 купюр номіналом по 500 грн., 10 купюр номіналом по 200 грн.;

-в пакунку з-під чаю, в якому містяться: 1 купюра номіналом по 500 грн., 9 купюр номіналом по 200 грн., 6 купюр номіналом по 100 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн.;

-пачка грошей обмотана резинкою, в якій знаходиться 7 купюр номіналом по 500 грн., 4 купюри номіналом по 200 грн., 5 купюр номіналом по 100 грн.;

-грошові кошти: 1 купюра номіналом 200 грн., 5 купюр номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., загальна сума грошових кошів складає 65 233 грн. та 508,8 доларів США , які передані під відповідальне зберігання власнику ТОВ «ЛАМТОРГ» , ідентифікаційний код 41661598 (а.с.98) – залишити останньому на праві власності.

ІІ) пневматичний газобалонний пістолет SAS моделі МР-40 калібру 4,5 мм ( квитанція 00307), шапку в`язану чорного кольору, з отворами для носа та очей (квитанція № 00310) –знищити; об`єкти: сліди рук на 1 відрізку липкої стрічки та 2 відрізки зафіксовані на дактилоплівку, дактилокарти, слід слідоутворюючого об`єкту відкопійованого на відрізок дактилоскопічної плівки (квитанції 00311,00313, 00314) залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження прокурора;

ІІІ) взуття сірого кольору, 42 розміру, марки LCWAIKIKI (квитанція 00309), мобільний телефон марки «LENOVO» К.50.40, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 без пошкоджень, в робочому стані (квитанція 00312), куртка чорного кольору шкіряна з капюшоном (квитанція 00308) - повернути на праві власності ОСОБА_3 Сарі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 3454,22 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а особами, які утримуються під вартою з моменту вручення його копії.

Головуючий суддя : В.В.Мальована-Когер

Судді : О.Б. Капкін

М.І.Шершак