Ухвала суду № 86549252, 23.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9437/13-ц

Провадження № 6/591/361/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шершак М.І.,

з участю секретаря судового засідання – Слабко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі №591/9437/13-ц,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке мотивує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05.02.2014 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зарічним районним судом м.Суми було видано виконавчі листи на виконання рішення суду. 25.03.2016 р. укладено договір про відступлення права вимоги № 03-2016 відповідно до умов якого всі права та обов`язки від ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» переходять ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по вказаному кредитному договору. 15.04.2016 р. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 15/04/2016-01. Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну стягувача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» при виконанні заочного рішення суду від 05.02.2014 р. у справі № 591/9437/13-ц.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05.02.2014 року у справі № 591/9437/13-ц позовні вимоги ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

25.03.2016 р. укладено договір про відступлення права вимоги № 03-2016 відповідно до умов якого всі права та обов`язки від ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» переходять ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по вказаному кредитному договору.

15.04.2016 р. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 15/04/2016-01.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшли права, щодо права вимоги до боржника за кредитною угодою № 1/1340566 від 26.02.2013 р..

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити стягувача, щодо примусового виконання заочного рішення від 05.02.2014 р. в справі № 591/9437/13-ц, а саме: замінити ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», щодо виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05.02.2014 року у цивільній справі № 591/9437/13-ц за позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І.Шершак