Постанова № 86549122, 12.12.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8199/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, одруженого, працездатного, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддавався протягом року адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

постановою від 09.10.2019 об`єднано в одне провадження справу №466/8199/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП із справою №466/8200/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із справою №466/8201/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП присвоївши справі номер № 466/8199/19.

Так, гр. ОСОБА_1 04.10.2019 близько 23:10 год перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою.

Також, гр. ОСОБА_1 05.10.2019 близько 03:00 год перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги ТЗП АА№044815 винесений стосовно нього 05.10.2019: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та вчинив сварку, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 .

Цього ж дня, гр. ОСОБА_1 близько 03:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , чим спричинив емоційну невпевненість, щодо свого батька ОСОБА_2 та вчинив щодо нього психологічне насильство та домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що дійсно з батьком був конфлікт, однак жодного насильства він не вчиняв.

Будучи в суді батько ОСОБА_2 пояснив, що його син часто зловживає алкогольними напоями та потребує лікування від алкоголізму з призначенням йому корекційної програми. Додатково повідомив, що звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_1 та направлення його на лікування від алкоголізму, призначення йому корекційної програми,

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає, що вчинення насильства в сім`ї, це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

За змістом ст.1 цього ж нормативно-правового акту психологічне насильство в сім`ї (яке інкримінується ОСОБА_1 ) це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 , що подана у Шевченківський відділ поліції, останній просить прийняти міри до його сина який постійно приходить п`яний та дебоширить, нецензурно лається, ображає його людську гідність.

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1,2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №186683 від 05.10.2019, АПР18 №186662 від 05.10.2019, АПР18 №319623 від 05.10.2019 заявами ОСОБА_2 , показаннями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 наданими в суді, а також іншими зібраними по справі доказами.

Оглянувши матеріали справи, із врахуванням особи, яка притягується до відповідальності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 173-2 ч.1 кваліфіковані вірно як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та за ч.2 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384 грн. 20коп.

Керуючись ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави;

за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 340 (триста сорок гривень 00 копійок) в доход держави.

У відповідності до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне стягнення, встановленого за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок гривень 00 копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача – UA988999980000031212206013007; код класифікації доходів бюджету – 22030101) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. С. Невойт