Постанова № 8654909, 29.03.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Справа №3-324/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 р. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, який мешкає за адресою: вул.Світла, буд. 45, м.Добропілля Донецької області,

за об’єднаними в одне провадження протоколами за ч. 1 ст. 163-4, та ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Добропільської ОДПІ до суду надійшов протокол серії КР №281735 від 03.02.2010 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КпАП України з доданими матеріалами, складені щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, при перевірці ФОП ОСОБА_1 03.02.2010 року за адресою: вул.Світла, буд. 45, м.Добропілля, виявлено неповідомлення Добропільської ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян (несвоєчасне надання звіту за формою 1-ДФ за 3, 4 квартал 2007 року). Граничний строк подання розрахунку: за 3 квартал 2007 року - 09 листопада 2007 року, за 4 квартал 2007 року - 11 лютого 2008 року. Фактично, звіт на момент початку перевірки не надано.

Чим порушено: п. 2.1 р. 2 «Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку», затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003р. № 451; ч. 2 ст.9 ЗУ «Про Державний реєстр фізичних осіб – платників податків та інших обов’язкових платежів» № 320/94-ВР від 22.12.1994 року.

Згідно адмінпротоколу, серії КР №281736 від 03.02.2010 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КпАП України, 03.02.2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 виявлено вчинене ним у вересні-грудні 2007р. та квітні 2008р. в м.Білозерське та смт.Олександрівка порушення порядку здійснення підприємницької діяльності, а саме, виконання робіт (вересень-грудень 2007р. та квітень 2008р.): демонтаж віконних та дверних коробок, зняття віконних переплетів, монтажу віконних блоків із металопластику, ремонт штукатурних прорізів, установка металевих грат на загальну суму15129, 53 грн. – без відповідного дозвілу-ліцензії.

Чим порушено: ст. 17 Закону України № 687-ХІ, від 20.05.1999 року “Про архітектурну діяльність» (із змінами та доповненнями); п. 1.3 Ліцензійних умов здійснення будівельної діяльності, затверджених сумісним наказом Держпідприємництва та Держбуду від 13.09.2001р.№ 112/182.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою провину у скоєнні данних правопорушень, вивчивши матеріали, прилучені до справи приходжу до висновку, що в його діях є склади правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4 та ч.1 ст.164 КпАП України.

Факти скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджуються адмінпротоколами, які ним підписані і не оспорюється та його визнавальними поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особистість та матеріальний стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України, за сукупністю адміністративних правопорушень, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., без конфіскації.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 164 ст.221 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 164 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень (на р/р 31112106700035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, місцевий бюджет м.Добропілля, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області), без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.В. Садчиков