
Справа № 454/2048/19
У Х В А Л А
23.12.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М.Я. ,
за участю секретаря: Калиш В.О.,
прокурора: Василів В.Ф.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника - адвоката Педа В.С.,,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження із направленим з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні даного злочину
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні подав клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи. Надав суду питання, які просить поставити для дослідження експертам.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.
Вислухавши сторони, суд клопотання задовольняє з наступних підстав.
Судом встановлено, що у висновку експертизи №299 від 25.07.2019р. не враховано обставину, що обвинувачений перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра КНП «Мукачівська ЦРЛ».
В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про під ставність клопотання та задовольняє його
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 332, 335 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ Львівська обласна психіатрична лікарня.
Перед експертами поставити питання:
1) Чи страждав ОСОБА_1 перед вчиненням інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме? Чи не позбавило це захворювання ОСОБА_1 можливості усвідомлювати свої дії в період інкримінованих подій та керувати ними?
2) Чи являється ОСОБА_1 психічно хворим в даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим віддавати собі звіт в своїх діях?
3) Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
4) Чи знаходився ОСОБА_1 на час вчинення ним злочину в тимчасовому хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
5) Чи можна приймати достовірно до уваги показання ОСОБА_1 .?
6) Чи страждає ОСОБА_1 на хронічні психіатричні захворювання?
7) Чи перебував ОСОБА_1 в момент вчинення ним злочину та в період, який передував вчиненню злочину в емоційному стані, який істотно впливати на здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і чи мав він здатність правильно регулювати свою поведінку?
Зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експерта.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №454/2048/19 та медичну документацію.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. Я. Адамович
Судове рішення № 86548814, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/2048/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: