Рішення № 8654833, 04.03.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-770/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Добропілля 04 березня 2010 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Садчикова Д.В.

при секретарі Влащенко І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до ОСОБА_2 „про визнання права власності”, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на механічний тік: вагова (А-1), накриття (а-1), вагова (Б-1), накриття (б-1), ганок (б1), зерносушильня (В-1), ганок (в), зерносховище (Г-1), уборна (Д-1), душ (Е-1), ворота (№1), ворота (№2), паркан (№3), замощення (1), який розташований за адресою: Донецька область, Добропільський район, село Никанорівка, вулиця Артема, 27.

У судовому засіданні представник позивача, за дорученням ОСОБА_1 (а.с.40) позовні вимоги підтримав, судові пояснив, що ОСОБА_2, який за договором купівлі - продажу від 26.01.2006 року придбав комплекс механічного току, що належав СТОВ ?ромінь", передав спірне майно у заставу банку під отримані від нього грошові кошти. Оскільки власник спірного майна не сплатив грошові кошти за майно, що знаходилося за договором іпотеки в заставі у банку, його було виставлено заставоутримувачем на прилюдні торги. 17.10.2007 року в м. Добропілля вул. Луганського 2 «а» Державною акціонерною компанією «Національна мережа аукціонних торгів» філія ?онецький аукціонний центр„ були проведені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна яке входить до комплексу об'єктів механічного току, розташованого за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Никанорівка, вул. Артема, 27.

Згідно Протоколів прилюдних торгів № 302-/4-1; № 302-/4-2; № 302-/4-3; № 302-/4-4; № 302-/4-5; № 302-/4-6; № 302-/4-7; № 302-/4-8; № 302-/4-9; № 302-/4-10 від 17.10.2007 року переможцем торгів було визнано ТОВ ?ерспектива", яке придбало зазначене нерухоме майно (зерносховище, вагова, вагова, накриття, уборна, душ, ворота, ворота, паркан, замощення), за ціною обумовленою між сторонами. За придбане нерухоме майно ТОВ ?ерспектива" сплатило 48450,03 грн., що підтверджується випискою з реєстру оплачених документів по каналам зв'язку від 22.10.2007 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» визначено, що договори укладені на товарній біржі не підлягають нотаріальному посвідченню, але при зверненні до Добропільського БТІ для реєстрації права власності на майно цілісного комплексу механічного току підприємству було відмовлено, у зв'язку із необхідністю нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу.

Враховуючи вищевикладене, просив суд ухвалити рішення, яким визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Перспектива» (код ЄДРПОУ 30074506) право власності на механічний тік: вагова (А-1), накриття (а-1), вагова (Б-1), накриття (б-1), ганок (б1), зерносушильня (В-1), ганок (в), зерносховище (Г-1), уборна (Д-1), душ (Е-1), ворота (№1), ворота (№2), паркан (№3), замощення (1), який розташований за адресою: Донецька область, Добропільський район, село Никанорівка, вулиця Артема, 27.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надавши судові письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.41).

Вислухавши пояснення представника позивача, з врахування погодження з позов відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 320 ЦК України передбачена можливість використання власником майна для здійснення підприємницької діяльності.

У відповідності зі ст.41 Конституції України право власності передбачає можливість власника на свій розсуд володіти, користатися і розпоряджатися приналежним майном, робити у відношенні свого майна будь-які дії, що не суперечать Закону. Згідно з положеннями ст. ст. 182, 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно у відповідності з Законом підлягає державної реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу від 26.01.2006 року придбав комплекс механічного току, що належав СТОВ ?ромінь" (а.с.7-19). Надалі передав спірне майно у заставу банку під отримані від нього грошові кошти. Оскільки власник спірного майна не сплатив грошові кошти за майно, що знаходилося за договором іпотеки в заставі у банку, його було виставлено заставоутримувачем на прилюдні торги. 17.10.2007 року в м. Добропілля вул. Луганського 2 «а» Державною акціонерною компанією «Національна мережа аукціонних торгів» філія ?онецький аукціонний центр„ були проведені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна яке входить до комплексу об'єктів механічного току, розташованого за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Никанорівка, вул. Артема, 27.

Згідно Протоколів прилюдних торгів № 302-/4-1; № 302-/4-2; № 302-/4-3; № 302-/4-4; № 302-/4-5; № 302-/4-6; № 302-/4-7; № 302-/4-8; № 302-/4-9; № 302-/4-10 від 17.10.2007 року переможцем торгів було визнано ТОВ ?ерспектива", яке придбало зазначене нерухоме майно - вагова (А-1), накриття (а-1), вагова (Б-1), накриття (б-1), ганок (б1), зерносушильня (В-1), ганок (в), зерносховище (Г-1), уборна (Д-1), душ (Е-1), ворота (№1), ворота (№2), паркан (№3), замощення (1), за ціною обумовленою між сторонами. За придбане нерухоме майно ТОВ ?ерспектива" сплатило 48450,03 грн., що підтверджується випискою з реєстру оплачених документів по каналам зв'язку від 22.10.2007 року (а.с.20-39).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» визначено, що договори укладені на товарній біржі не підлягають нотаріальному посвідченню, але при зверненні до Добропільського БТІ для реєстрації права власності на майно цілісного комплексу механічного току підприємству було відмовлено, у зв'язку із необхідністю нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ТОВ «Перспектива», оскільки вони відповідають законним правам та інтересам Товариства.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», ст.ст. 182,319-321,331 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» – задовольнити.

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Перспектива» (код ЄДРПОУ 30074506) на механічний тік: вагова (А-1), накриття (а-1), вагова (Б-1), накриття (б-1), ганок (б1), зерносушильня (В-1), ганок (в), зерносховище (Г-1), уборна (Д-1), душ (Е-1), ворота (№1), ворота (№2), паркан (№3), замощення (1), який розташований за адресою: Донецька область, Добропільський район, село Никанорівка, вулиця Артема, 27.

Рішення підлягає реєстрації в бюро технічної інвентаризації і є правовстановлюючим документом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя Д.В. Садчиков