Постанова № 86547545, 23.12.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кп/325/83/2019

Справа 326/930/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильцової Г.А., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., прокурора Глянь О.С., потерпілого ОСОБА_1 , його представника – адвоката Амельченко Д.Д., які приймають участь в судовому засіданні в режимі відео конференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, обвинуваченого ОСОБА_2 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції із Приморським районним судом Запорізької області, захисника – адвоката Шкарупи П.В.

в ході проведення судового засідання в залі суду у кримінальному провадженні № №12018080340000131 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернигівка, Чернігівського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, працюючого інспектором дозвільної системи Приморського ВП Бердянського ВП ГУМП в Запорізької області, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приазовського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та дату судових засідань призначених на 23.09.2019 року; 24.10.2019 року; 08.11.2019 року; 04.12.2019 року; 23.12.2019 року, в судові засідання не прибув, будучі завчасно, належним чином повідомленим про час та дату та місце судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду (т. 2 а.с. 84, 104, 121, 139). Про причини неявки до суду свідок не повідомив.

Ухвала про привід зазначеного свідка в судове засідання, призначене на 23.12.2019 року не виконана, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відмовився відкрити двері свого будинку, через вікно повідомивши співробітників поліції, які виконували ухвалу про привід, про неможливість з`явитись до суду за станом здоров`я

Вирішуючи наслідки неприбуття свідка в судове засідання, суд виходить з наступного.

Статтею 66 ч. 2 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Судом встановлено, що свідок не виконав покладений на нього обов`язок з`явитись до суду і не повідомив суд про причини неприбуття, а тому є підстави для накладення на нього грошового стягнення.

При визначенні розміру грошового стягнення, суд враховує, що під час розгляду даної кримінальної справи свідок неодноразово не з`являється в судові засідання (23.09.2019 року; 24.10.2019 року; 08.11.2019 року; 04.12.2019 року; 23.12.2019 року) і не надав доказів на підтвердження поважності причин своєї відсутності. Невиконання свідком зазначених процесуальних обов`язків призводить до затягування розгляду справи та не відповідає завданням кримінального провадження в частині швидкого розгляду справи із застосуванням до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Оскільки свідок ОСОБА_3 не виконав свого обов`язку явки до суду та не повідомив про наявність поважних причин для неявки, суд вважає, що на свідка слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

накласти на свідка за кримінальним провадженням № 12018080340000131 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків _____, який проживає за адресою( АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003 (одна тисяча три) гривні 50 копійок, стягнувши його на користь держави за наступними реквізитами:

стягувач: Державна судова адміністрація України

отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA528999980000031116106026007 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвалу в частині накладення грошового стягнення направити на виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання свідка ОСОБА_3

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова