Ухвала суду № 86547475, 23.12.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 322/730/17

Номер провадження 1-кп/323/49/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В.., розглянувши клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Узун С.К., про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Оріхівському районному суді Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23 грудня 2019 року від прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Узун С.К. до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження, яке призначене на 24.12.2019 року шляхом проведення відеоконференції з Новомиколаївським районним судом Запорізької області, враховуючі об`єктивні причини, а саме через віддаленість Оріхівського районного суду Запорізької області.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Прокурором не наведено та необґрунтовано доказами жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Крім того, враховуючи об`єм матеріалів провадження, а саме допит свідків, також інші обставини, здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення не сприятиме швидкому та ефективному здійсненню судового провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора про проведення судового провадження по розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Узун С.К., про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плечищева О.В.