Рішення № 86547440, 28.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6525/19 2/335/2046/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 КП «Водоканал» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані і проживають в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг з водопостачання і водовідведення. Особовий рахунок за № 11001 відкрито на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, а тому за період з 01.02.2014 по 31.01.2019 року утворилась заборгованість по оплаті за водопостачання і водовідведення в сумі 12 333,45 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті за водопостачання і водовідведення за період з 01.02.2014 року по 31.01.2019 року в сумі 12 333,45 грн.

Ухвалою судді від 21.06.2019 було відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти стягнення суми заборгованості, зазначила, що борг перед КП «Водоканалом» виник у зв`язку з тяжким матеріальним становищем в сім`ї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 було проведено у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані і проживають в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг з водопостачання і водовідведення. Особовий рахунок за № 11001 відкрито на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно рішення виконкому Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення у м. Запоріжжя», послуги з водопостачання та водовідведення квартири надає КП «Водоканал».

Правовідносини щодо прав та обов`язків між виконавцем з надання послуг з водопостачання та водовідведення і споживачем, порядок розрахунків за надання послуг, підстави й розмір відповідальності за неналежне виконання обов`язків регулюються ст.ст. 19–23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів», розд. ІІ кн. 5 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, іншими нормативними актами, а також умовами укладеного договору.

Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, а тому за період з 01.02.2014 року по 31.01.2019 утворилась заборгованість по оплаті за водопостачання і водовідведення в сумі в сумі 12 333,45 грн., що підтверджується розрахунок заборгованості долученого до позову.

Згідно ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку на ім`я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», а також Правилами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20, ч.ч. 1–2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 1 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ці правила регулюють правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

За таких обставин, з урахуванням наведених норм права зобов`язання по оплаті послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення несе користувач/власник житлового будинку, квартири, як споживач.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Ст. 64 ЖК України визначає, що члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з договору найму житлового приміщення.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов КП «Водоканал» підлягає задоволенню в частині стягнення суми заборгованості в повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 141 КПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн. в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал», адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121 р/р НОМЕР_3 . р/р НОМЕР_4 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення в сумі 12 333,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал», адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121 р/р НОМЕР_3 . р/р НОМЕР_4 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, судовий збір у розмірі 960,50 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28.11.2019.

Повне рішення складене 03.12.2019.

Суддя І.П. Соболєва