Ухвала суду № 86546991, 17.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 грудня 2019 року справа №759/14905/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про заміну первинного відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доУправління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністраціїпровизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в оформленні статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії; 2) зобов`язати відповідача прийняти заяву про надання позивачу статусу постраждалого в наслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та зобов`язати видати посвідчення особи, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, встановленого зразка; 3) визнати за позивачем статус особи, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року адміністративну справу №759/14905/18 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №759/14905/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшло клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про заміну первинного відповідача на Київську міську державну адміністрацію, оскільки видача посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи провадиться спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади, в даному випадку Київською міської державною адміністрацією.

При підготовці проекту рішення, розглядаючи справу в спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що частина позовних вимог ОСОБА_1 звернута до Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити Київську міську державну адміністрацію до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про заміну первинного відповідача відмовити.

2. Залучити Київську міську державну адміністрацію до участі у справі в якості співвідповідача.

3. Запропонувати Київській міській державній адміністрації у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які вона посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Роз`яснити Київській міській державній адміністрації, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву Київської міської державної адміністрації на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Запропонувати Київській міській державній адміністрації у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко