Ухвала суду № 86546960, 16.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 грудня 2019 року справа №640/7846/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейсс" про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"до третя особаДержавного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Демешко Вікторії Вікторівни Печерська районна в місті Києві державна адміністраціяпровизнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (далі по тексту - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Демешко Вікторії Вікторівни (далі по тексту - відповідач) в якому просить: 1) визнати протиправним рішення відповідача про відмову у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ "Легалплейс", що містяться в Єдиному державному реєстрі, на підставі якого винесено повідомлення про відмову у проведенні державної реєстрації від 14 березня 2019 року; 2) зобов`язати відповідача вчинити реєстраційну дію щодо внесення змін відомостей про керівника ОСОБА_2, а саме скасувати запис про наявність обмежень з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Легалплейс" та виключити ОСОБА_1 зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ "Легалплейс" без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо.

Ухвалою Оружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2019 року закрито провадження в адміністративній справі №640/7846/19.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/7846/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 02 грудня 2019 року суд ухвали продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

06 грудня 2019 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" без розгляду та вирішив задовольнити заяву представника позивача від 06 грудня 2019 року.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко