Ухвала суду № 86546691, 23.12.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

23 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2592/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області визначити та доплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з врахуванням заробітної плати виплаченою йому приватним підприємством "Виробничо-комерційною фірмою "Деніс" у період з 01.09.1993 року по 31.12.1998 рік, що визначена у архівній довідці від 17 травня 2019 року за № онз/801, з моменту звернення за отриманням пенсії, тобто з 20.04.2019 року.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено на 23.12.2019 року.

23.12.2019 року до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника позивача у іншому судовому засіданні у Новокаховському міському суді Херсонської області.

Представник відповідача по суті клопотання не заперечувала.

Крім того, від представника відповідача надійшли заперечення проти розгляду справу у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що обставини справи та складність справи свідчить про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки наявні в матеріали та докази потребують дослідження в судовому порядку, а також при розгляді справи за правилами загального позовного провадження сторони будуть мати можливість надати додаткові пояснення суду та відстояти свою правову позицію.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значний об`єм доказів, що їх має бути досліджено судом в рамках даної справи, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 173, 243, 248, 257, 260 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 січня 2020 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.