
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про зупинення провадження
17.12.2019 р. № 520/12467/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Рубан В.В.,
за участі
секретаря судового засідання - Абояна І.І.,
представника позивача - Біленького Д.В.,
представника відповідача - Вернигора О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, номер 43143704) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак-Інжинірінг" (61115, м.Харків, вул. Біблика, 2-Д, кв. 184, податковий номер 31938114) про накладення арешту на кошти , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак-Інжинірінг", в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Термопак - Інжинірінг» (податковий номер 31938114), а саме: AT "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку НОМЕР_1 ; AT "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку НОМЕР_2 ; AT "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку НОМЕР_3 , AT "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку НОМЕР_4 .
Ухвалою від 25.11.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 520/12467/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/11352/19 та № 520/12628/19.
В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що предметом даного позову є накладення арешту у зв`язку з відмовою допустити посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області до проведення перевірки.
Поміж іншого, представником відповідача зазначено, що на розгляді Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 520/11352/19, предметом розгляду якої є правомірність винесення наказу ГУ ДПС у Харківській області № 1376 від 22.10.2019 року та № 520/12628/19 предметом розгляду якої є правомірність дій ГУ ДПС у Харківській області по проведенню планової перевірки ТОВ "Термопак- Інжинірінг".
Судом встановлено, що на розгляді Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/11352/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопак-інжиніринг» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування наказу за № 1376 від 22.10.2019 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопак-інжиніринг» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування наказу – відмовлено.
Проте, як встановлено судом, дане рішення не набрало законної сили на час розгляду заявленого у межах даної справи клопотання.
З матеріалів справи № 520/12467/19 судом встановлено, що позивач просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Термопак - Інжинірінг» у зв`язку з недопуском до проведення перевірки, призначеної на підставі наказу № 1376 від 22.10.2019 року.
Таким чином, оскільки результати розгляду справи щодо оскарження наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області за № 1376 від 22.10.2019 року року має безпосереднє значення для вирішення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 520/12467/19.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання в частині зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 520/12628/19 задоволенню не підлягає, оскільки результати даної справи, на думку суду, не мають значення для об`єктивного розгляду даної адміністративної справи.
З огляду на вказане, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, з підстав зазначених вище.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 236, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.
Зупинити провадження у справі № 520/12467/19 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак-Інжинірінг" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 520/11352/19.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2019 року.
Суддя Рубан В.В.
Судове рішення № 86546402, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/12467/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: