Ухвала суду № 86546274, 23.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. Справа № 480/4102/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, оформленої листом від 13.09.2019 р. № П--13347-6499/21-19, у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву від 12.08.2019 р. про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

19.11.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 480/1827/19 за позовом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - Сумська міська рада, про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили здійснити формування земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 25 га, яка розташована на території Великобобрицького старостинського округу Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області згідно з викопіюванням з чергового кадастрового плану (М 1: 10000), оточена земельними ділянками, що зареєстровані у Державному земельному кадастрі за кадастровими номерами: 5922380800:06:001:0001, 5922380800:06:001:0015, 5922380800:06:001:0019, 5924785000:09:005:0018, 5924785000:09:005:0009, 5922380800:07:006:0004, 5922380800:06:001:0017, 5922380800:06:001:0100, 5924785000:09:005:0017, 5922380800:07:002:0283, 5922380800:07:006:0005, що не була передана у комунальну власність Верхньосироватської сільської ради за наказом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 06.12.2018 №18-963 8/16-18-СГ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту даної норми слідує, що підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному її розгляду та вирішенню.

У даному випадку відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 480/1827/19, предметом розгляду якої є зобов`язання здійснити формування земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 25 га, яка розташована на території Великобобрицького старостинського округу Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

Проте в оскаржуваному в даній справі листі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не зазначено підставою відмови у наданні позивачці дозволу на розроблення проекту землеустрою, що бажана до відведення земельна ділянка перебуває у користуванні конкретної особи. У листі лише зазначено, що бажана до відведення земельна ділянка перебувала у колективній власності.

Отже, зазначені справи є непов`язаними, мають різні предмети, відповідно, вирішення однієї справи не впливає на вирішення іншої, тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах