Ухвала суду № 86546268, 23.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2019 р. Справа № 480/4985/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області в особі начальника Калюжного Олексія Олексійовича, інспектора Єпанчінцева Юрія Миколайовича та поліцейського Моісеєнка Олександра Сергійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Сумській області в особі працівників поліції Єпанчінцева Юрія Миколайовича та ОСОБА_2 , та зобов`язати Управління патрульної поліції в Сумській області притягнути до дисциплінарної відповідальності працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.12.2019 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для чіткого визначення позовних вимог, подання доказів сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру на суму 768,40 грн, а, якщо позивач відповідно до законодавства звільнений від сплати судового збору - докази про це, а також для надання копій документів, засвідчених належним чином.

Вимоги ухвали суду від 06.12.21019 позивачем повністю не виконані оскільки доказів сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору позивачем не надані.

18.12.2019 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", оскільки оскаржує бездіяльність Управління патрульної поліції в Сумській області щодо не складення адміністративного протоколу за порушення правил благоустрою в населеному пункті.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до об`єктів справляння судового збору відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір", на який посилається позивач, судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Тобто, судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної позивачеві незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, а позивачем заявлено вимоги про визнання протиправною бездіяльності та про зобов`язання притягнути до дисциплінарної відповідальності працівників поліції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки поданого ним позову, суд повертає подану ним позовну заяву, а також роз`яснює, що позивач не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з позовом, оформленим відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області в особі начальника Калюжного Олексія Олексійовича, інспектора Єпанчінцева Юрія Миколайовича та поліцейського Моісеєнка ОСОБА_4 Сергійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал