Ухвала суду № 86546088, 21.12.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 грудня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4526/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов, а саме просить:

- визнати дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коцького Юрія Валентиновича від 12.11.2019 у виконавчому провадженні №60561401, а також всі інші дії, вчинені державним виконавцем до прийняття рішення судом, протиправними, та зобов`язати державного виконавця у виконавчому провадженні №60561401 утриматись від вчинення будь-яких інших виконавчих дій;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коцького Юрія Валентиновича від 12.11.2019 у виконавчому провадженні №60561401 про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Полтавській області заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 5211,36 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коцького Юрія Валентиновича від 12.11.2019 у виконавчому провадженні №60561401 про стягнення виконавчого збору ОСОБА_1 на користь Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коцького Юрія Валентиновича від 12.11.2019 у виконавчому провадженні №60561401 про арешт коштів боржника;

- визнати протиправними та скасувати будь-які інші постанови та акти державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні №60561401, винесені та складені державним виконавцем до прийняття рішення судом;

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коцького Юрія Валентиновича, що полягає у невиконанні пункту 2, пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" та зобов`язати державного виконавця у виконавчому провадженні №60561401 повернути стягувану виконавчий документ без прийняття до виконання в порядку статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви, складеної відповідно до вимог статей 160 Кодексу адміністративного судочинства, та її копій відповідно до кількості учасників справи; заяви, оформленої відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; завірених підписом позивача (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення) копій паспорту позивача та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.06.2019 №Ф-3638-50У; документа про сплату судового збору в розмірі 4610,40 грн (чотири тисячі шістсот десять гривень сорок копійок) за реквізитами: Отримувач - УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, код ЄДРПОУ - 38019510, Банк - Казначейство України (ЕАП), Рахунок - UA608999980000034319206084011, Призначення платежу - Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказу на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали суду від 25.11.2019 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 05.12.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений судом строк, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко