Ухвала суду № 86546031, 23.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6263/18

УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 (в порядку статті 383 КАС України) про визнання протиправним рішення відповідача на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року в адміністративній справі №420/6263/18,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 05 вересня 2019 року поштою надійшла заява ОСОБА_1 (в порядку статті 383 КАС України) про визнання протиправним рішення відповідача на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року в адміністративній справі №420/6263/18, в якій заявник просив визнати протиправним та скасувати п. 3 наказу командира військової частини А 1942 (по стройовій частині) від 09 серпня 2019 року №169; визнати протиправним та скасувати припис військової частини А 1942 від 09.08.2019 року №1034, постановити ухвалу в порядку, передбаченому ст. 249 КАС України.

На обґрунтування цієї заяви заявник зазначив, що позивача протиправно виключено зі списків військової частини А1942 з 29 вересня 2017 року, тобто минулою календарною датою, що є протиправним рішенням, адже така протиправність встановлена судовими рішеннями Одеського окружного адміністративного суду в адміністративних справах №815/597/18, №815/5576/17, №420/6223/18, які набрали законної сили.

Листом від № 420/6263/18/ 27483/19 від 06.09.2019 року повідомлено позивача про те, що згідно з даними автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду Одеського окружного адміністративного суду супровідним листом від 24.05.2019 року №420/6263/18/16303/19 зазначена справа на підставі апеляційної скарги Військової частини А1942 була направлена до П`ятого апеляційного адміністративного суду 24.05.2019 року (за вих. № 16303/19) та зазначена адміністративна справа одразу після повернення до Одеського окружного адміністративного суду буде скерована до Верховного Суду, тому цим листом повідомлено заявника, що його заява (в порядку ст. 383 КАС України) про визнання протиправним рішення відповідача на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року в адміністративній справі №420/6263/18 буде розглянута після повернення зазначеної справи до Одеського окружного адміністративного суду.

До Одеського окружного адміністративного суду 17 грудня 2019 року повернулась справа № 420/6263/18, після касаційного перегляду.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку щодо повернення зазначеної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Так, у заяві заявник зазначає, що 22 серпня 2019 року позивач вперше ознайомився з пунктом 3 наказу командира військової частини А 1942 (по стройовій частині) від 09.08.2019 року №169, витяг якого доданий до відповіді військової частини А 1942 від 19.08.2019 року №412/1167 на запит на інформацію від 12.08.2019 року, а припис військової частини А 1942 від 09.08.2019 року № 1034 вручено позивачу 12 серпня 2019 року.

Таким чином, суддя встановив, що позивач дізнався про порушення своїх прав винесеним приписом військової частини А 1942 від 09.08.2019 року № 1034 - 12 серпня 2019 року, а прийнятим наказом від 09.08.2019 року №169 - 22.08.2019 року. Отже, десятиденний строк, встановлений ч. 4 ст. 383 КАС України, для визнання протиправним та скасування припису сплинув 22 серпня 2019 року, а для визнання протиправним та скасування п. 3 наказу від 09.08.2019 року №169 – 02 вересня 2019 року.

Між тим, матеріалами справи підтверджено, що позивачем вказану заяву направлено до суду засобами поштового зв`язку, 03.09.2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 4 ст. 383 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи те, що заявником подано заяву з пропуском десятиденного строку звернення, суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, керуючись приписами ст. 383 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (в порядку статті 383 КАС України) про визнання протиправним рішення відповідача на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року в адміністративній справі №420/6263/18,– повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.ст.295, 297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко