Ухвала суду № 86545883, 20.12.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.12.2019 р. № 814/1741/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомМиколаївського обласного відділення ФСС з ТВП, пр. Центральний , 93,Миколаїв,54017 доФГ "ЄВМ", вул. Б.Республіки, 54,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100 прозаява про заміну сторони правонаступником,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 р. адміністративний позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено, стягнуто з Фермерського господарства "ЄВМ" заборгованість в сумі 53386,25 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 22.04.2015 року судом видано виконавчий лист та 04.03.2016 дублікат виконавчого листа.

12.12.2019 року від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/1741/14, а саме стягувача - Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області вказує на те, що на виконання наказу виконачої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.05.2017 №254-ос Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припинено шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 814/1741/14, а саме стягувача - Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко