
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006363
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 грудня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
02.12.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (код ЄДРПОУ 34973455, місцезнаходження: 81700, Львівська обл., м. Жидачів, вул. Б. Лепкого, 19), в якій позивач просить:
- визнати бездіяльність Жидачівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо не скасування у зв`язку із закінченням виконавчого провадження арешту на нерухоме майно боржника, накладеного на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 32937995 з примусового виконання постанови Господарського суду Львівської області від 08.05.2007 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості в сумі 20541,79 грн., - протиправною;
- скасувати арешт, накладений Жидачівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 13104186 від 11.10.2012 на наступне майно ОСОБА_1 : земельну ділянку № 4621510100:01:034:0039; земельну ділянку № 4621510100:01:034:0040; земельну ділянку № 4621510100:01:034:0041; нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ; нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ; інше невизначене нерухоме майно.
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є бездіяльність відповідача щодо не скасування арешту на нерухоме майно боржника, накладеного на невизначене майно, все нерухоме майно позивача у межах виконавчого провадження № 32937995, у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
Згідно з ухвалою суду від 06.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк, для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
20.12.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 49225), згідно з якою вимоги ухвали суду від 06.12.2019 позивачем виконано.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).
Судовий збір в сумі 1536,80 грн., сплачений згідно з дублікатами квитанцій № 0.0.1537584372.1 від 28.11.2019 та № 0.0.1555862220.1 від 17.12.2019 зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України 29.11.2019 та 18.12.2019, що підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини 4 статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 171, 257, 260, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, скасування арешту на майно та відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Призначити судове засідання на 02 січня 2020 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).
4. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
5. Зобов`язати відповідача надати суду матеріали виконавчого провадження № 32937995.
6. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
8. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.
10. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мричко Н.І.
Судове рішення № 86545812, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1.380.2019.006363. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: