Ухвала суду № 86545542, 23.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23 грудня 2019 року м. Київ №320/1160/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУП»

до Київської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №320/1160/19 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУП» до Київської митниці Державної фіскальної служби та постановлено: визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 30.01.2019 №UA125000/2019/110002/2.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, яка мотивована тим, що при реалізації позивачем судового рішення відповідачем надано відповідь про те, що ним не виносилось рішення від 30.01.2019 №UA125000/2019/110002/2, а виносилось рішення від 30.01.2019 №UA125200/2019/110002/2. Відтак, вказана неточність в номері акта впливає на можливість реалізації судового рішення. В зв`язку з цим представник позивача просить виправити в пункті 2 резолютивної частини судового рішення номер оскаржуваного акта, зазначивши: «Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 30.01.2019 №UA125200/2019/110002/2.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Як убачається з рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №320/1160/19, в тексті зазначеного судового рішення судом вказано рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 30.01.2019 №UA125000/2019/110002/2. Водночас, з наявної у матеріалах справи копії оскаржуваного рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 30.01.2019 вбачається, що номером вказаного рішення є №UA125200/2019/110002/2.

Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні та про необхідність внесення виправлень в рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №320/1160/19, шляхом заміни у тексті вказаного судового рішення номеру рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 30.01.2019 з «№UA125000/2019/110002/2» на «№UA125200/2019/110002/2».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №320/1160/19, шляхом заміни у тексті вказаного судового рішення номеру рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 30.01.2019 з «№UA125000/2019/110002/2» на «№UA125200/2019/110002/2».

Пункт 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №320/1160/19 читати як: « 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 30.01.2019 №UA125200/2019/110002/2».

Копію ухвали про виправлення описки у судовому рішенні надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.