Ухвала суду № 86545496, 21.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2019 року 320/5532/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зщвернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 15.07.2019 №Ф-278374-50/6924.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 замінено відповідача - Головне управління ДФС у Київській області, на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.

Під час розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати від відповідача додаткові докази.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від відповідача:

- копії усіх документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.07.2019 №Ф-278374-50/6924;

- розрахунок суми боргу з ЄСВ за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 15.07.2019 №Ф-278374-50/6924;

- зворотній бік інтегрованої картки платника на позивача з ЄСВ за період з моменту виникнення боргу за вимогою від 15.07.2019 №Ф-278374-50/6924 по день розгляду справи судом з повним описом графи "Опис операції";

- копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 23.04.2019 №Ф-278374-50/3846;

- розрахунок суми боргу з ЄСВ за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 23.04.2019 №Ф-278374-50/3846;

- зворотній бік інтегрованої картки платника на позивача з ЄСВ за період з моменту виникнення боргу за вимогою від 23.04.2019 №Ф-278374-50/3846 по день розгляду справи судом з повним описом графи "Опис операції";

- письмові пояснення про підстави нарахування ЄСВ по вимогам про сплату боргу (недоїмки) від 23.04.2019 №Ф-278374-50/3846 та від 15.07.2019 №Ф-278374-50/6924 із чітким зазначенням підстав та періоду виникнення боргу;

- письмові пояснення про підстави пред`явлення вимог про сплату боргу (недоїмки) від 23.04.2019 №Ф-278374-50/3846 та від 15.07.2019 №Ф-278374-50/6924 до виконання до Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

2. Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити Головне управління ДПС у Київській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.