Ухвала суду № 86545488, 21.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м. Київ № 810/2613/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представника відповідача - Борисова І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в межах загального позовного провадження, матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області скасування податкових повідомлень - рішень ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Вишгородської ОДПІ Київської області про скасування ППР №0001211701, 0001211701 та 0001251701, 0001291701, якими заявниці було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ на 146420,59 грн.; ПДВ 216848,73 грн.; за платежем єдиний податок- 1200,00 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2019 було відкрито загальне позовне провадження у справі, явка позивачки у судові засідання, визнана обов`язковою.

Під час розгляду справи, 17.12.2019, судом було встановлено, що позивачка фактично підприємницьку діяльність не проводила, до складання документів первинного бухгалтерського обліку та податкових документів, ніякого відношення не мала. З її слів фактично цю діяльність проводив її батько. Безпосередньо він і займався підприємницькою діяльністю.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи у заявниці судом були витребувані документи первинного бухгалтерського обліку та звітності. Натомість, позивачка від надання цих доказів ухилилась, подавши, 19.12.2019, через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі п.5 ч.2 ст.205 КАСУ, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд визнає за потрібне одержати особисті пояснення від позивачки ОСОБА_1 , тому приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи за її відсутності.

Крім того, на підставі ч.4 ст.9 КАСУ, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 подати суду у триденний строк з моменту одержання копії цієї ухвали наступні документи та/або їх дублікати: свідоцтво про реєстрації у якості фізичної особи-підприємця; довідки про взяття ОСОБА_1 на облік у податковому органі; надання документів, які свідчать про перебування позивачки на спрощеній системі оподаткування та підстави переходу на цю систему у 2010; подання оригіналів всіх документів, копії яких було долучено до позовної заяви та видаткових та товаро-транспортних накладних за 2010-2012, а також подання податкової звітності за період з 01.01.2010 по 31.12.2012, в тому числі декларацій про доходи та майновий стан за 2009-2011; копію акта перевірки податкового органу від 12.12.2012 №2180/17-2/3315701822; бухгалтерські документи, якими було оформлено взаємодію з ТОВ "Комплекс Агромарс", в тому числі ті, якими було зафіксовано виручку (платіжні доручення; договори; акти; видаткові та транспортні накладні); звітні декларації позивачки за 2010-2012; реєстраційні та касові книги за 2009-2010; книга обліку доходів та витрат за 2009-2010; податкові розрахунки за формою 1дф; щомісячні звіти з ЄСВ; відомості розподілу чисельності працівників, річного фактичного обсягу реалізованої продукції (робіт, послуг) за видами діяльності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 44-45, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою у судове засідання позивачки - ОСОБА_1

2. Визнати за потрібне одержати особисті пояснення від ОСОБА_1 в межах справи, що розглядається.

3. Витребувати від ОСОБА_1 оригінали наступних документів та/або їх дублікати: свідоцтво про реєстрації у якості фізичної особи-підприємця; довідки про взяття ОСОБА_1 на облік у податковому органі; документи, які свідчать про перебування позивачки на спрощеній системі оподаткування та підстави переходу на цю систему у 2010, а також оригінали наступних документів: всіх документів копії яких долучено до позовної заяви; видаткових та товаро-транспортних накладних за період 2010-2012, податкової звітності за період з 01.01.2010 по 31.12.2012, в тому числі декларацій про доходи та майновий стан за 2009-2011; копію акта перевірки податкового органу від 12.12.2012 №2180/17-2/3315701822; бухгалтерські документи, якими було оформлено взаємовідносини з ТОВ "Комплекс Агромарс", в тому числі ті, якими було зафіксовано розмір одержаної від сумісної діяльності виручки (платіжні доручення; договори; акти прийому-передачі товару; видаткові та транспортні накладні); звітні декларації позивачки за 2010-2012;реєстраційні та касові книги за 2009-2010; книги обліку доходів та витрат за 2009-2010; податкові розрахунки за формою 1дф; щомісячні звіти з ЄСВ; відомості розподілу чисельності працівників, річного фактичного обсягу реалізованої продукції (робіт, послуг) за видами діяльності.

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Зауваження на ухвалу можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на ухвалене за насідком розгляди справи рішення.

Суддя Брагіна О.Є.