Ухвала суду № 86545415, 21.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2019 року Справа № 320/3147/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської міської ради Київської області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.09.2019, позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області №55 від 03 квітня 2019 року про скасування містобудівних умов та обмежень №0098-05-2016 від 13.05.2016, наданих ОСОБА_1 , на забудову земельних ділянок загальною площею 0,3500 га в місті Ірпені по вулиці АДРЕСА_1 для проектування об`єкту « 72-квартирний житловий будинок із вбудованими нежитловими приміщеннями»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт КС №083161441252 від 20.05.2016 року та звернення до Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо виключення записів з Єдиного реєстру про реєстрацію вказаної декларації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/3147/19. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 30.07.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 підготовче провадження закрите та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області №55 від 03 квітня 2019 року про скасування містобудівних умов та обмежень №0098-05-2016 від 13.05.2016 року, наданих ОСОБА_1 , на забудову земельних ділянок загальною площею 0,3500 га в місті Ірпені по АДРЕСА_2 для проектування об`єкту « 72-квартирний житловий будинок із вбудованими нежитловими приміщеннями».

Визнано протиправним та скасовано рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт КС №083161441252 від 20.05.2016 року та звернення до Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо виключення записів з Єдиного реєстру про реєстрацію вказаної декларації.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінської міської ради Київської області (ідентифікаційний код 33800777, місцезнаходження: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Шевченка, 2-а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір у сумі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінської міської ради Київської області (ідентифікаційний код 33800777, місцезнаходження: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Шевченка, 2-а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) витрати на правову (правничу) допомогу в сумі 35000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень).

Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що при зазначенні порядку оскарження судового рішення було допущено описку.

Так, в абзаці другому порядку оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 вказано не правильне найменування суду апеляційної інстанції, до якого може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, а саме вказано, що "Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення", тоді як правильним є: Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці другому порядку оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №320/3147/19, виклавши абзац другий порядку оскарження судового рішення наступним чином: "Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в абзаці другому порядку оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі №320/3114/19, виклавши абзац другий порядку оскарження судового рішення наступним чином: "Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 21.12.2019.

Суддя Кушнова А.О.