Ухвала суду № 86545231, 21.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

21 грудня 2019 року Справа № 808/2088/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТ» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2017 по справі №808/2088/17 задоволено позовні вимоги, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТ» на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя суму боргу у розмірі 862,11 грн. (вісімсот шістдесят дві гривні одинадцять копійок) з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно з пп.«б» – «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонеру ОСОБА_1 за травень 2017 року.

27.12.2017 позивачу видано виконавчий лист.

20.12.2019 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України, яка регулює питання звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не встановлює спеціальних вимог до заяви, у зв`язку з чим суд за аналогією застосовує положення, які регулюють порядок звернення до суду з позовною заявою.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Під час дослідження матеріалів заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження встановлено, що заява не підписана представником заявника, що зумовлює наявність підстав для її повернення заявнику, відповідно до приписів п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова