
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 грудня 2019 року Справа 160/1450/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у місті Дніпрі заяву Приватного підприємства «Арч Артур» в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправною бездіяльності ДФС України в частині не виконання рішення суду від 03.04.2019 року по справі №160/1450/19 за позовом Приватного підприємства «Арч Артур» до відповідача 1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2019 року Приватне підприємство «Арч Артур» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить:
- визнати протиправною бездіяльність ДФС України в частині не виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/1450/19 від 03 квітня 2019 року щодо обов`язку зареєструвати податкові накладні № 12 від 10 вересня 2018 року, № 13 від 13 вересня 2018 року, № 14 від 13 вересня 2018 року, № 15 від 13 вересня 2018 року, № 16 від 13 вересня 2018 року, № 17 від 13 вересня 2018 року, № 19 від 14 вересня 2018 року, № 20 від 14 вересня 2018 року, № 21 від 14 вересня 2018 року, № 22 від 14 вересня 2018 року, № 23 від 14 вересня 2018 року, № 24 від 14 вересня 2018 року, № 25 від 14 вересня 2018 року, № 26 від 14 вересня 2018 року, № 27 від 14 вересня 2018 року, № 28 від 15 вересня 2018 року, № 29 від 15 вересня 2018 року, № 30 від 15 вересня 2018 року, № 31 від 15 вересня 2018 року, № 32 від 15 вересня 2018 року, № 33 від 15 вересня 2018 року, № 34 від 15 вересня 2018 року, № 35 від 15 вересня 2018 року, № 36 від 15 вересня 2018 року, виписані Приватним підприємством «Арч Артур»;
- в порядку ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України постановити окрему ухвалу;
- зобов`язати ДФС України надати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/1450/19 від 03.04.2019 року.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до свого провадження та призначення її до розгляду та вирішення в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 383 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву Приватного підприємства «Арч Артур» про визнання протиправною бездіяльності ДФС України в частині не виконання рішення суду від 03.04.2019 року по справі №160/1450/19 за позовом Приватного підприємства «Арч Артур» до відповідача 1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
Призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Встановити суб`єкту владних повноважень - Державній фіскальній службі України строк - три робочих дні з дня отримання копії цієї ухвали, для надання суду відзиву на заяву (у разі заперечення проти неї) та докази, на підставі яких він заперечує проти задоволення заяви.
Зобов`язати Державну фіскальну службу України надати суду інформацію щодо стану виконання рішення суду від 03.04.2019 року по справі №160/1450/19 в частині обов`язку зареєструвати податкові накладні, виписані Приватним підприємством «Арч Артур».
Витребувати від заявника докази дотримання строку, визначеного ч. 4 ст. 383 КАС України.
Зобов`язати заявника повідомити суд, вимоги якого закону чи іншого нормативно-правового акту (зазначити у тому числі його статтю, пукт тощо), порушено ДФС України, і в чому саме полягає порушення відповідно до ч. 4 ст. 249 КАС України.
Зобов`язати заявника надати інформацію з залученням копій відповідних документів щодо звернення рішення суду до примусового виконання.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику та суб`єкту владних повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кальник
Судове рішення № 86544776, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/1450/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: