Ухвала суду № 86544689, 23.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

23 грудня 2019 року Справа № 160/12196/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРВЕСТ КО” до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови №ДН2544/262 нп-2/СПТД-ФС/557 від 06.11.2019 р. про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на загальну суму 417 300,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРВЕСТ КО” до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №ДН2544/262 нп-2/СПТД-ФС/557 від 06.11.2019 р. про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на загальну суму 417 300,00 грн.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 р. дану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРВЕСТ КО” до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови №ДН2544/262 нп-2/СПТД-ФС/557 від 06.11.2019 р. про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на загальну суму 417 300,00 грн., – залишено без руху до 19 грудня 2019 року.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: доказів на право підписання представником позивача адвокатом – Є.С. Зеленяком поданої позовної заяви; документа про сплату судового збору у розмірі 4,50 грн., за позовні вимоги майнового характеру.

Суд зазначає, що копія ухвали суду від 05.12.2019 р. вручена під час доставки, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта», яка міститься в матеріалах справи, в якій зазначено, що «відправлення вручено – 19.12.2019 10:41:00».

Так, станом на 23.12.2019 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРВЕСТ КО” до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови №ДН2544/262 нп-2/СПТД-ФС/557 від 06.11.2019 р. про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на загальну суму 417 300,00 грн., – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова