Ухвала суду № 86544650, 16.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 160/4356/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Лозицької І. О., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (4-й прикордонний загін Східного регіонального управління) Військова частина 9951, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, виплату грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (4-й прикордонний загін Східного регіонального управління) Військова частина 9951, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника 4-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 432-ОС від 27.12.2018 року, в частині припинення (розірвання) контракту, виключення зі списків особового складу ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 431-ОС від 27.12.2018 року;

- поновити капітана ОСОБА_1 (П-005821) на посаді заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Дніпро» (тип А) з персоналу прикордонної служби «Дніпро» І категорії (тип А);

- виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (заробітну плату) за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року було задоволене клопотання позивача та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінене засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року було зупинене провадження у справі до 15:00 години 04.09.2019 року.

Ухвалою суд 04.09.2019 року було поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року було задоволено клопотання Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (4-й прикордонний загін Східного регіонального управління) Військова частина 9951 про витребування доказів та витребувано у Дніпропетровського районного військового комісаріату (адреса місцезнаходження: вул. Василя Сухомлинського, буд. 38, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, 52005, код ЄДРПОУ 09853106) такі письмові докази: належним чином завірені копії документів, які знаходяться в особовій справі № 424 капітана ОСОБА_1 , а саме: копію аркуша попередження про звільнення ОСОБА_1 , копію аркуша бесіди з ОСОБА_1 , копію подання про звільнення ОСОБА_1 , копію контракту, укладеного з ОСОБА_1 про проходження військової служби, або належним чином завірену копію особової справи № 424 капітана ОСОБА_1 ; встановлено Дніпропетровському районному військовому комісаріату строк для надання відповідних доказів до суду до 18.11.2019 року електронною поштою та нарочно.

22.11.2019 року від Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі – Дніпровський РТЦК та СП) надійшов лист з поясненнями щодо виконання ухвали суду про витребування доказів, а саме: адреса, за якою мешкає ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) належить до меж обслуговування Центрально-Чечелівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області (далі – Центрально-Чечелівський ОРТЦК та СП). Тому, справа № 424 (обліковий № 5581 від 03.02.2019 року у Дніпровському РТЦК та СП) капітана ОСОБА_1 була направлена для обліку та зберігання 25.02.2019 року до Центрально-Чечелівського ОРТЦК та СП за адресою: вул. Шмідта, 16, м. Дніпро.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року було витребувано у Центрально-Чечелівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: вул. Шмідта, 16, м. Дніпро, 49000) такі письмові докази:

- належним чином завірені копії документів, які знаходяться в особовій справі № 424 капітана ОСОБА_1 , а саме: копію аркуша попередження про звільнення ОСОБА_1 , копію аркуша бесіди з ОСОБА_1 , копію подання про звільнення ОСОБА_1 , копію контракту, укладеного з ОСОБА_1 про проходження військової служби, або належним чином завірену копію особової справи № 424 капітана ОСОБА_1

13.12.2019 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 25.11.2019 року від військового комісару Центрально-Чечелівського ОРТЦК та СП надійшли додаткові письмові докази, а саме, належним чином завірені: копія з копії контракту про проходження військової служби ОСОБА_1 , копія подання до звільнення ОСОБА_1 , копія аркушу попередження про звільнення ОСОБА_1 , копія аркушу бесіди з ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахування того, що на виконання ухвали суду від 25.11.2019 року до суду надійшли додаткові письмові докази, а також з урахуванням технічних можливостей суду, суд вважає за необхідне призначити наступний розгляд справи в режимі відеоконференції на 13:00 годину 15.01.2020 року.

Керуючись ст. ст. 9, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції на 13:00 годину 15.01.2020 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Допустити представника відповідача до участі в судовому засіданні, призначеному на 13:00 годину 15.01.2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2020 року об 13:00 годині, в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути до Харківського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15.01.2020 року об 13:00 годині, в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6.

Копію ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Лозицькою І. О.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька