Ухвала суду № 86544648, 17.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 160/11035/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіГорбалінського В.В. за участі секретаря судового засіданняСітайло О.В. за участі: предстаник позивача представник відповідача Кійко О.А. Оніпченко В.В. розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙТОРГ» (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 40Б, офіс 4, ЄДРПОУ 38954216) до Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ЄДРПОУ 43142831) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙТОРГ» до Головного управління ДПС у Полтавській області , в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №0001011404 Головного управління ДПС у Полтавській області, яким на Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙТОРГ» (ЄДРПОУ: 38954216) накладено фінансові санкції в розмірі 250 000,00 грн.

Ухвалою від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від представника позивача 11.12.2019 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/9939/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СКАЙТОРГ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, оскільки зазначене рішення суду буде мати суттєве значення для вирішення даного адміністративного спору.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Як вбачається з матеріалів справи позивач заявив позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №0001011404.

Суд встановив, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду дійсно перебуває адміністративна справа №160/9939/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" до Головного Управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Проте, відповідно до змісту ухвали від 16.10.2019 року у справі №160/9939/18 встановлено, що предметом розгляду справи є визнання протиправним та скасування наказу від 13.08.2019 року № 2148. Втім, як видно зі змісту заяви про зупинення провадження у справі представником позивача зазначається про оскарження у справі наказу від 14.08.2019 року № 2148, але, як встановлено судом, у адміністративній справі №160/9939/18 оскаржується наказ від 13.08.2019 року № 2148.

Відтак. зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне відмовити у зупиненні провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №160/9939/18.

Керуючись ст.ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження по справі № 160/11035/19 - відмовити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 21 грудня 2019 року.

Суддя В.В. Горбалінський