Ухвала суду № 86544342, 23.12.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3264/16-ц

Провадження №2/639/33/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Під час підготовчого провадження позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся з письмовим клопотанням про заміну належного відповідача П`ятої Харківської державної нотаріальної контори на належного відповідача - ОСОБА_3 , а також про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другої Харківську міської державної нотаріальної контори.

В підготовче засідання 23.12.2019 року позивач не з`явився, раніше подавав заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання у його відсутність.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про день, час і місце проведення підготовчого засідання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Так, відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженням - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача та залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору підлягає задоволенню через обставини, викладені в заявах по суті справи вказаних осіб, враховуючи заявлення ОСОБА_3 самостійних вимог щодо предмету спору, які в такому випадку фактично є зустрічними, а також враховуючи факт реорганізації П`ятої Харківської державної нотаріальної контори.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 51, 53, 54, 76-83, 175-177, 188, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи – задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкуваннязамінити неналежного відповідача за первісним позовом П`яту Харківську державну нотаріальну контору на належного відповідача З ОСОБА_6 , залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Другу Харківську міську державну нотаріальну контору.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування відкласти до 12 годин 30 хвилин 31.01.2020 року.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання, роз`яснивши відповідачу його право подати відзив на уточнений позов, а третій особі - право подати письмові пояснення у строк до 31.01.2020 року. Зазначені заяви по суті справи підлягають надісланню одночасно суду та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова