Ухвала суду № 86544188, 16.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2537/18

Провадження № 2-зз/638/171/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Інни Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на підставі нотаріальної довіреності від 11.04.2018 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Наталією Яківною, зареєстрованою в реєстрі за № 449, звернулася 20.04.2018 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Інни Анатоліївни від 19 січня 2018 року, індексний номер: 39268442 про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815 права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з відновленням запису про реєстрацію права власності на вказаний будинок на ім`я ОСОБА_1 .

13.07.2018 року через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , в якій вона просить забезпечити позов наступним шляхом: накласти арешт та оголосити заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та будь – яким іншим особам, які будуть діяти від його імені чи в його інтересах, передавати квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в іпотеку, користування, найм (оренду), іншим особам, вселяти у вказану квартиру інших осіб, а також реєструвати місце проживання інших осіб у вказаній квартирі.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Інни Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, задоволено.

Накладено арешт та оголошено заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та будь – яким іншим особам, які будуть діяти від його імені чи в його інтересах, передавати квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в іпотеку, користування, найм (оренду), іншим особам, вселяти у вказану квартиру інших осіб, а також реєструвати місце проживання інших осіб у вказаній квартирі.

В судовому засіданні позивачка просила скасувати заходи забезпечення її позову , про що подала відповідну заяву.

Уповноважений представник позивача підтримав доводи заяви та просив її задовольнити з підстав, наведених в її обгрунтування.

Уповноважений представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивачки.

Суд, вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали провадження та додатки, надані заявником клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти з дня надходження його до суду.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може

Вивчивши доводи заяви позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню на тих підставах, що ухвалою суду від 16.12.2019 року провадження у справі закрито на підставі заяви позивача про відмову від позову , відповідно необхідність подальшого застосування заходів забезпечення позову втратила свою актуальність.

Керуючись ст.. ст.. 158, 259 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Інни Анатоліївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , вжиті ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 липня 2018 року, шляхом :

скасування накладених арешту та заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,

скасування накладеної заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та будь – яким іншим особам, які будуть діяти від його імені чи в його інтересах, передавати квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в іпотеку, користування, найм (оренду), іншим особам, вселяти у вказану квартиру інших осіб, а також реєструвати місце проживання інших осіб у вказаній квартирі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий : І.О.Грищенко