Рішення № 86543823, 17.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12192/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк " Глобус", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, третя особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в: ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк " Глобус", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, третя особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.05.2019, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №58918704, а саме з постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.04.2019, винесеної головним державним виконавцем РівненськогоМВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Іл`юк Н.В., стало відомо, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 18.03.2019 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1267, про стягнення з неї- ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк«Глобус» (далі - АТ «КБ «Глобус»)заборгованості за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Глобус» шляхом підписанняЗаяви-анкети №22/420 від 01.02.2018 на приєднання до Договору, далі за текстом іменується Кредитний договір, відповідно до якого банком відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , заборгованостів розмірі 61977,41 грн. Згідно з вказаним виконавчим написом, сума заборгованості складає 61977,41 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 55875,75 грн., нараховані проценти - 1993,16 грн., прострочені проценти - 4108,50 грн. Відповідно до Заяви-анкети №22/420 від 01.02.2018 про приєднання до Договоруна відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», а саме пункту «строк дії ліміту овердрафту» строк кредитування встановлений з 01.02.2018 по 30.01.2020. Згідно Додатку 5 до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» - Паспорту споживчого кредиту, сума ліміт кредиту встановлено в розмірі 56000 грн., строк кредитування 24 місяці.

Окрім цього, і в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток 4 до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус») строк повернення кредиту та відсотків розбито на 25 платежів за період з 10.03.2018 по 30.01.2020. Зокрема, погашення основної суми кредиту у розмірі 56000 грн. має бути здійснено 30.01.2020.

Таким чином, станом на дату вчинення виконавчого напису нотаріусом строк платежу за Кредитним договором ще не настав.

У виконавчому написі відсутня достатня і безспірна інформація щодо строку прострочення та періоду, за який виникла заборгованість. Самого по собі зазначення нотаріусом про те, що заборгованість стягується за період з 01.02.2018 по 31.08.2018, не є достатнім, відсутнє зазначення, що строк платежу за Кредитним договором настав.

Вказала, що ні на час подання позовної заяви, ні на час вчинення оскаржуваного виконавчого напису строк повернення кредиту не настав. ОСОБА_1 не отримувала на повідомлення про розірвання договору, нівимоги про здійснення внесків, строк сплати яких не настав та повернення тіла кредиту, строк сплати якого не настав.

Вважає, що у АТ «КБ «Глобус» відсутнє право на дострокове стягнення заборгованості за Кредитом, оскільки кошти надані у користування до 30.01.2020.

Просила визнати виконавчий напис від 18.03.2019, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №1267, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованості за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Глобус» шляхом підписання Заяви-анкети №22/420 від 01.02.2018 на приєднання до Договору, далі за текстом іменується Кредитний договір, відповідно до якого банком відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , заборгованості в розмірі 61977,41 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Панчелюга К.М. подала письмову заяву згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю у межах доводів позовної заяви та просила позов задовольнити, слухати справу у її відсутність і відсутність позивачки.

Згідно поданої заяви представник відповідача АТ «Комерційний банк «Глобус» адвокат Бондаренко Р.В. просив розглядати справу без їхньої участі, проти позовних вимог заперечив. Свою правову позицію обґрунтовують наданими суду письмовими поясненням, у якому зазначив, що позивач посилається на Заяву-анкету №22/40 від 01.02.2018 року про приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС», надалі - Договір, а саме пункт «строк дії ліміту овердрафту», яким встановлено строк кредитування з 01.02.2018року по 30.01.2020 року. Також, Позивач зазначає, що Додатком №4 до Договору встановлено строк повернення кредиту та відсотків розбито на 25 платежів за період з 10.03.2018 року по 30.01.2020 року та зокрема погашення основної суми кредиту у розмірі 56 000,00 грн. має бути здійснено 30.01.2020 року. Позивачем зроблено Висновок, що станом на дату вчинення виконавчого напису нотаріусом строк платежу за Кредитним договором ще не настав. Позиція Позивача є хибною, оскільки Додатком №4 до Договору визначено розмір щомісячного платежу за користування Кредитом (проценти за користування кредитом) та дату погашення основної суми кредиту. Положення пункту 1.1.12. Договору встановлено, що овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт). 05.09.2018 року, у зв`язку з невиконанням Позивачем зобов`язань за Договором , Відповідачем на вказану Позивачем у Заяві-анкеті №22/40 від 01.02.2018 року адресу, направлено Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості(додається), яка станом на 31.08.2018 року складала: заборгованість по кредиту 55 875,75 грн.; заборгованість по нарахованим процентам 1 993,16 грн.; заборгованість по простроченим процентам 4 108,50 грн.; ггтраф за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань - 300 грн. Станом на 18.03.2019 року (на дату вчинення Виконавчого напису) прострочена заборгованість позивачем сплачено не було, що підтверджується Випискою з рахунку. Суд, при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не обмежується лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів, а перевіряє доводи боржника в повному обсязі й встановлює. чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчиненні нотаріусом виконавчого напису. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. Вказане підтверджується направленою Відповідачем Вимогою щодо погашення простроченої заборгованості станом на 31.08.2018 року від 05.09.2018 року та підтверджуючі документи направлення Вимоги для Позивача(боржника). Також Відповідач зазначає, що при звернені до Нотаріуса щодо вчинення Виконавчого напису, Відповідачем надано: а) оригінал кредитного договору з усіма додатками; б) засвідчену Відповідачем(стягувачем) виписку з рахунку Позивача(боржника) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;в) Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості станом на 31.08.2018 року від 05.09.2018 року; г) підтверджуючі документи направлення Вимоги для Позивача(боржника). Просили відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмовий відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 з наступних підстав. Згідно зі Статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»). Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі н виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості чи іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Розглянувши та вивчивши надані документи, керуючись статтями 87-91 Закону України «Про нотаріат», главою 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та пунктом 2 Переліку Документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, нею було вчинено виконавчий напис 18 березня 2019 року за реєстровим №1267, за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про звернення стягнення заборгованості з громадянки України ОСОБА_1 , з дотриманням всіх вимог законодавства. Зазначила, що нотаріус є відповідачем лише в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. В даному випадку постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії нею не видавалася, процедура вчинення нотаріальних дій не порушувалась, тому вона не може бути відповідачем по даній справі. Від третьої особи Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області надійшло до суду клопотання, в якому просили розглянути справу без участі представника відділу ДВС.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.03.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1267, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк«Глобус» (далі - АТ «КБ «Глобус») заборгованості за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Глобус» шляхом підписання Заяви-анкети №22/420 від 01.02.2018 на приєднання до Договору відповідно до якого банком відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , заборгованостів розмірі 61977,41 грн.

Згідно з вказаним виконавчим написом, сума заборгованості складає 61977,41 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 55875,75 грн., нараховані проценти - 1993,16 грн., прострочені проценти - 4108,50 грн.

Відповідно до Заяви-анкети №22/420 від 01.02.2018 про приєднання до Договоруна відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», а саме пункту «строк дії ліміту овердрафту» строк кредитування встановлений з 01.02.2018 по 30.01.2020. Згідно Додатку 5 до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» - Паспорту споживчого кредиту, сума ліміт кредиту встановлено в розмірі 56000 грн., строк кредитування 24 місяці.

Окрім цього, і в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток 4 до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус») строк повернення кредиту та відсотків розбито на 25 платежів за період з 10.03.2018 по 30.01.2020. Зокрема, погашення основної суми кредиту у розмірі 56000 грн. має бути здійснено 30.01.2020.

У виконавчому написі відсутня достатня і безспірна інформація щодо строку прострочення та періоду, за який виникла заборгованість. Самого по собі зазначення нотаріусом про те, що заборгованість стягується за період з 01.02.2018 по 31.08.2018, не є достатнім, відсутнє зазначення, що строк платежу за Кредитним договором настав.

Окрім цього, тлумачення ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат», постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» свідчить, що документами, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі вчинених нотаріусами виконавчих написів є оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). При цьому пунктом 3.2 Глави 16 Розділу ІІ Порядку визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком.

Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, встановлено такі документи: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018у справі №826/20084/14, якою залишено в силі постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 якою визнано незаконною та нечинною Постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, зокремап.2. Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: «Доповнити перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту:«Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.».

Як вбачається з матеріалів вказаної справи, оскаржуваною постановою КМУ внесено зміни до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, відповідно до п.2 яких, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Тобто, в своїй постанові Кабінетом Міністрів України, якому законом надано повноваження щодо встановлення переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, встановлено перелік документів, які необхідно надати нотаріусу для одержання виконавчого напису, що фактично нівелює вимогу законодавства щодо необхідності підтвердження наявності та безспірності заборгованості, набуття чинності кредитним договором та повноважень іпотекодержателя.

Разом з тим, слід врахувати, що згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Параграфом 1 встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Однак, Зміни до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджені оскаржуваною постановою, не передбачають обов`язку подання нотаріусу разом із оригіналом кредитного договору доказу на підтвердження факту укладення такого договору (шляхом передачі грошей або інших речей), що свідчить про суперечність та невідповідність вказаних положень Змін наведеним нормам Закону.

Разом з тим, Зміни до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, не враховують положень п. 6 ч. 10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якого, якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Таким чином, законодавець забезпечує право боржника на захист його інтересів шляхом направлення йому повідомлення про заборгованість та необхідність її погашення.

Однак, у пункті 2 Переліку відсутня вимога про надання нотаріусу документів, які б підтверджували повідомлення боржника кредитором про наявність заборгованості та необхідність її погашення, що безперечно є порушенням прав боржника.

Згідно п.5.1.7. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», договір може бути розірваний за бажанням однієї із сторін з письмовим повідомленням іншої сторони.

Як було встановлено, ні на час подання позовної заяви, ні на час вчинення оскаржуваного виконавчого напису строк повернення кредиту не настав. ОСОБА_1 не отримувала на повідомлення про розірвання договору, ні вимоги про здійснення внесків, строк сплати яких не настав та повернення тіла кредиту, строк сплати якого не настав.

Водночас, доповнений Постановою розділ Переліку «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» дозволяє кредиторам без повідомлення боржника здійснювати «односторонній» розрахунок заборгованості та звільняє кредитора від обов`язку доведення безспірності боргу, його суми та факту прострочення.

За таких обставин нотаріус не може здійснювати захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису.

Крім того, доповнений оскаржуваною постановою розділ Переліку «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» дозволяє кредиторам без повідомлення боржника здійснювати односторонній розрахунок заборгованості та звільняє кредитора від обов`язку доведення безспірності спору, його суми та факту прострочення.

Документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості є виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

При цьому ст.50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 05.07.2017 року № 6-887цс17.

Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. (така позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 20.06.2018, справа №761/38827/15-ц).

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення та визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни № 1267 від 18.03.2019 р. таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача АТ «КБ «Глобус» на користь позивачки понесені судові витрати - судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,- в и р і ш и в: Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити . Визнати виконавчий напис від 18.03.2019, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №1267, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованості за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Глобус» шляхом підписання Заяви-анкети №22/420 від 01.02.2018 на приєднання до Договору, далі за текстом іменується Кредитний договір, відповідно до якого банком відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , заборгованості в розмірі 61977,41 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» ( код ЄДРПОУ 35591059) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Відповідач: Акціонерне товариство « Комерційний банк «Глобус» , місцезнаходження: 04073, м.Київ, провулок Куренівський, 19/5 , код ЄДРПОУ 35591059. Відповідач : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна,місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.. Панаса Мирного, 14. Третя особа: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.. Замкова, 22-а. Повний текст рішення виготовлено 21.12.2019 р.

Суддя: О.В.Панас