Ухвала суду № 86543792, 23.12.2019, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/31/19

Провадження № 2/611/45/19

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку на подання доказів

23 грудня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Коптєва Ю.А.,

секретаря – Ведмідь І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ АФ «Барвінківська» про дострокове розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до СТОВ АФ «Барвінківська» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 22 січня 2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд цивільної справи без його участі та участі позивача. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів, в обґрунтування якого зазначив, що 20 грудня 2019 року ним було отримано належним чином засвідчену копію Припису про усунення порушень, виявлених під час проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (конторолю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель від 10 травня 2019 року №1300065ПР/03/01/-19. А тому, враховуючи, що доказ ним було отримано лише 20 грудня 2019 року, просив долучити до матеріалів справи Припис від 10 травня 2019 року.

Представник СТОВ АФ «Барвінківська» в судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання представника позивача підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України, передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог ін. а підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як визначено ч. 1 ст. 43, ч. 5 ст. 81, ч.2 ст. 83 ЦПК України, учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, встановлено, що позивачем порушені строки передбачені ст. ст. 83, 84 ЦПК України, проте заявлено клопотань щодо поновлення пропущеного строку на звернення з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів, яке подане представником позивача у відповідності до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, містить обґрунтування неможливості їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, а тому, суд вважає за можливе встановити додатковий строк для подання доказів позивачу, а клопотання є таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 81, ч. 5 ст. 83, ст. 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на подання доказів, - задовольнити.

Визнати поважними причини неподання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , доказів у встановлений законом строк.

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ АФ «Барвінківська» про дострокове розірвання договору оренди землі належним чином засвідчену копію Припису про усунення порушень, виявлених під час проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (конторолю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель від 10 травня 2019 року №1300065ПР/03/01/-19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв