Ухвала суду № 86543698, 20.12.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3922/19

У Х В А Л А

20.12.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді КоваликаЮ.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Здолбунівської районної державної адміністрації, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Рівненської області про усунення перешкод в користуванні будинком та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Здолбунівської районної державної адміністрації, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Рівненської області про усунення перешкод в користуванні будинком та відшкодування моральної шкоди.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернулася до суду із трьома позовними вимогами немайнового характеру, а саме просила ухвалити рішення яким зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно побудованої залізобетонної конструкції; зобов`язати відповідачів усунути конструкцію напорного водопроводу із стічними водами та привести його у відповідність до будівельних норм; стягнути з відповідачів на користь позивачки моральну шкоду в сумі 10000 грн., які підлягають сплаті в розмірі 2305 грн. 20 коп. (768,40 х 3).

При цьому, позивач до позовної заяви надала квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн., згідно квитанції від 17.12.2019 року. За інших дві вимоги, які заявлені в позовній заяві, всупереч вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», позивачем судовий збір сплачено не було. Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачка повинна додатково сплатити судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

При подачі позову до Здолбунівського районного суду Рівненської області судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Здолбунівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993013; банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA178999980000031218206017171; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Здолбунівський районний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 26406202 (суду).

Крім того, всупереч п.п. 3, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціни позову та не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Здолбунівської районної державної адміністрації, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Рівненської області про усунення перешкод в користуванні будинком та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик